Mentionsy
8:10
8:10
10.06.2026 04:00

Prof. Matczak: Nawrocki czuje się ważny, kiedy wszyscy na niego czekają

Roman Imielski i prof. Marcin Matczak oceniają prezydenturę Karola Nawrockiego po roku od wyborów. Czy Nawrocki dąży do systemu prezydenckiego? Jaka jest główna bolączka takiego systemu? I czy prezydent da się przesłuchać prokuraturze? Rozmawiają też o napiętych stosunkach polsko-ukraińskich i Donaldzie Tusku, który pod presją bycia twardym nie wtrąca się w decyzję prezydenta o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Ale zanim o tym, porozmawiają o lodziarni, która wg Rzeczniczki Praw Dziecka łamie prawa dziecka… rozdając lody dzieciom ze świadectwami z czerwonym paskiem. – To nie jest spór o lody, tylko o wizję świata – przekonuje prof. Marcin Matczak. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: [email protected].

Karola Nawrockiego Trybunału Konstytucyjnego Donald Tusk Nawrockiego Trump Rada Ministrów Konfederacji Rosja KRS Gazecie Wyborczej Sejm Rzecznik Praw Dziecka Gazeta Wyborcza Roman Imielski Unii Europejskiej

Rozdziały (5)

1. Kryzys konstytucyjny i wpływ na władzę prezydenta

Profesor omawia kryzys konstytucyjny i wpływ jego decyzji na władzę prezydenta, podkreślając manipulacyjny charakter tych działań.

2. Immunitet prezydenta i sprawy Mieszkania

Profesor analizuje kwestię immunitetu prezydenta Nawrockiego, podkreślając, że prezydent czuje się ważny, kiedy wszyscy na niego czekają.

3. Reguły dla obywateli i prezydenta

Profesor porównuje zachowanie prezydenta Nawrockiego do zachowania Trumpa, podkreślając brak szacunku dla prawa i narodu.

4. Antyukraiński sentyment w polskich relacjach

Profesor analizuje antyukraiński sentyment w polskich relacjach, podkreślając nieproporcjonalność reakcji na ukraińskiego influencera.

5. Integracja i relacje polsko-ukraińskie

Profesor omawia integrację Ukraińców w Polsce i wpływ nieproporcjonalnych działań na relacje polsko-ukraińskie, podkreślając konsekwencje takich działań na procesie integracji.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 2 wyniki dla "KRS"

To są przede wszystkim hurtowe odmowy mianowania sędziów, zwyczajnych, w sensie tych, którzy są proponowani przez KRS, ze względu na takie właśnie niejasne, nieprecyzyjne określenia.

No bo jest dosyć jasne, że po całym kryzysie konstytucyjnym chcielibyśmy się jako społeczeństwo zastanowić, czy nasze przepisy konstytucyjne dotyczące sądownictwa, KRS, Trybunału Konstytucyjnego są właściwie szczelnie przygotowane.

Ostatnie odcinki