Mentionsy

8:10
8:10
10.06.2026 04:00

Prof. Matczak: Nawrocki czuje się ważny, kiedy wszyscy na niego czekają

Roman Imielski i prof. Marcin Matczak oceniają prezydenturę Karola Nawrockiego po roku od wyborów. Czy Nawrocki dąży do systemu prezydenckiego? Jaka jest główna bolączka takiego systemu? I czy prezydent da się przesłuchać prokuraturze? Rozmawiają też o napiętych stosunkach polsko-ukraińskich i Donaldzie Tusku, który pod presją bycia twardym nie wtrąca się w decyzję prezydenta o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Ale zanim o tym, porozmawiają o lodziarni, która wg Rzeczniczki Praw Dziecka łamie prawa dziecka… rozdając lody dzieciom ze świadectwami z czerwonym paskiem. – To nie jest spór o lody, tylko o wizję świata – przekonuje prof. Marcin Matczak. Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: [email protected].

Rozdziały (5)

1. Kryzys konstytucyjny i wpływ na władzę prezydenta

Profesor omawia kryzys konstytucyjny i wpływ jego decyzji na władzę prezydenta, podkreślając manipulacyjny charakter tych działań.

2. Immunitet prezydenta i sprawy Mieszkania

Profesor analizuje kwestię immunitetu prezydenta Nawrockiego, podkreślając, że prezydent czuje się ważny, kiedy wszyscy na niego czekają.

3. Reguły dla obywateli i prezydenta

Profesor porównuje zachowanie prezydenta Nawrockiego do zachowania Trumpa, podkreślając brak szacunku dla prawa i narodu.

4. Antyukraiński sentyment w polskich relacjach

Profesor analizuje antyukraiński sentyment w polskich relacjach, podkreślając nieproporcjonalność reakcji na ukraińskiego influencera.

5. Integracja i relacje polsko-ukraińskie

Profesor omawia integrację Ukraińców w Polsce i wpływ nieproporcjonalnych działań na relacje polsko-ukraińskie, podkreślając konsekwencje takich działań na procesie integracji.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 8 wyników dla "Nawrockiego"

Ale teraz przejdziemy do zawodników wagi ciężkiej, czyli prezydenta Karola Nawrockiego i rządu Donalda Tuska.

Minął rok od wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP.

Legalności czy nielegalności działań Karola Nawrockiego z przeszłości, o których bardzo szeroko prasa pisała, dla mnie te sytuacje wskazywały, że tutaj mamy do czynienia z człowiekiem, dla którego legalizm, kwestia prawna, przejrzystości, transparencji są najważniejsze.

No zresztą to widać już ten spadek zaufania do Karola Nawrockiego i poparcie dla jego działań w sondażach.

Jeszcze jedno pytanie dotyczące Karola Nawrockiego, właściwie tego, nazwijmy to szeroko rozumianego immunitetu prezydenckiego, no bo ciągnie się za panem prezydentem, tak jak pan już wspomniał, panie profesorze, taki cień przeszłości.

I to jest bardzo taka ważna cecha tej kadencji prezydenta Nawrockiego, że on w każdym miejscu jakby chce podkreślić swoją ważność i właśnie powiedzieć macie na mnie poczekać.

Ale ja analizuję język Konfederacji i również język też prezydenta Nawrockiego w dużej części PiSu.

Mówię tutaj w ogóle o pomyśle prezydenta Nawrockiego, bo jest dla mnie oczywiste, że jeżeli osoba, która dostała taki order, nie wiem, popełnia przestępstwo albo działa w sposób taki, który w sposób, nie wiem, jest zbrodnią, to jest zrozumiałe.