Mentionsy
STANY ZAPALNE: Pierwsza poprawka i jej paradoksy. Przedstawia Radosław Korzycki. Literatura na żywo!
Big Book Cafe zaprasza na pierwsze spotkanie nowego cyklu!
STANY ZAPALNE. PIERWSZA POPRAWKA I JEJ PARADOKSY Przedstawia RADOSŁAW KORZYCKI
Pierwsza poprawka to nie pojęcie z podręcznika, lecz żywy organizm, który oddycha razem z amerykańskim społeczeństwem. Dopuszcza palenie flagi, bluźniercze performance czy szydzenie z symboli religijnych. Czy tak rozumiana wolność wzmacnia demokrację, bo zmusza ją do znoszenia nawet tego, co bolesne, czy przeciwnie – rozsadza ją od środka?
Otwieramy nową, pasjonującą serię spotkań o USA. Raz w miesiącu o zawiłościach prawa i życia za oceanem opowiada politolog i amerykanista Radosław Korzycki.
Pyta Paulina Wilk.
Radosław Korzycki o STANACH ZAPALNYCH:
To cykl spotkań o kraju, który wydaje się nam bliski, a w istocie pozostaje głęboko obcy. Przez ostatnie dwadzieścia pięć lat, podróżując po Stanach i pracując jako dziennikarz, obserwowałem, że amerykańskie życie społeczne nie opiera się na wspólnocie, lecz na kontrakcie. I to kontrakt wyznacza granice wolności, odpowiedzialności i konfliktu. W tym świecie centralnym punktem nie jest parlament ani ulica, lecz sala sądowa, a język prawa przenika niemal każdy wymiar rzeczywistości.
Spotkania będą próbą opowiedzenia Ameryki poza stereotypami: bez europejskich kategorii, które często bardziej zaciemniają niż wyjaśniają. Przyjrzymy się jej fundamentom - konstytucji, poprawkom, religii, kapitalizmowi i kulturze - ale też temu, jak działają one w praktyce i jak wyglądają w codziennym doświadczeniu ludzi. To opowieść o kraju, który wierzy bardziej w wolność niż równość, w indywidualną odpowiedzialność niż solidarność i w siłę dokumentu niż tradycji. Jednocześnie to kraj w trakcie głębokiej zmiany, w którym stare idee nie znikają, lecz przyjmują nowe formy. Ten cykl ma pomóc zrozumieć nie tylko Amerykę, ale i naszą własną skłonność do jej nieustannego upraszczania.
RADOSŁAW KORZYCKI
Dziennikarz i obserwator Ameryki, były korespondent polskich mediów w USA. Publikuje w OKO.press i „Gazecie Wyborczej”, wcześniej pisał m.in. dla „Polityki”, „Tygodnika Powszechnego” i „Dwutygodnika”.
Regularnie komentuje amerykańską politykę w TOK FM, TVN24 i RDC. Z wykształcenia i temperamentu politolog i historyk idei, z praktyki – reporter, który najlepiej czuje się w rozmowie i w drodze. Równolegle zajmuje się kulturą: animuje wydarzenia i produkuje teatr w warszawskim Śródmieściu. Czyta i podróżuje kiedy może i zbiera rzeczy z historią, od masek ludowych po terakotowe figurki i alebrijes z Oaxaca, raczej ślady niż przedmioty.
Rozdziały (12)
Paulina Wilk przedstawia Radosława Korzyckiego i opisuje temat cyklu spotkań o stany zapalne, skupiających się na kontraku jako kulturze Ameryki.
Radosław Korzycki wyjaśnia, jak kontrakt jako koncepcja kształtuje społeczeństwo i prawo w Stanach Zjednoczonych, podkreślając logikę i nierówność w tej koncepcji.
Paulina Wilk prosi audytorię o zadać pytania i podnieść rękę, aby uczestniczyć w konwersacji.
Radosław Korzycki kontynuuje rozmowę na temat kontraktu jako koncepcji, podkreślając konsekwencje i paradoksy tego podejścia.
Radosław Korzycki omawia historię Sądu Najwyższego, jego upolitycznienie i wpływ na kształtowanie prawa w Stanach Zjednoczonych.
Korzycki przedstawia pierwszą poprawkę do konstytucji, jej znaczenie i kontekst historyczny.
Radosław Korzycki omawia paradoksy pierwszej poprawki, skupiając się na jej interpretacji i konsekwencjach po 235 latach.
Radosław Korzycki omawia rolę religii w Ameryce, zaryzykowując, dlaczego Ameryka jest dominowana przez protestantów, a także analizując pierwszą poprawkę do konstytucji i jej wpływ na wolność wypowiedzi i wolność religijną.
Radosław Korzycki omawia rolę Sądu Najwyższego w interpretacji pierwszej poprawki i zmiany w jej interpretacji w ostatnich 40 lat.
Korzycki podaje przykłady zastosowania pierwszej poprawki, w tym maraton czytania Biblii przez Donald Trumpa i druk banknotów z wizerunkiem żyjącego prezydenta.
Big Book Cafe to centrum innowacji literackich założone przez Fundację Kultura Nieboli. Tworzymy 200 wydarzeń w roku. Prowadzimy wege kawiarnię i księgarnię pełną dobrych książek. Big Book Cafe. Ży...
Korzycki zakońчив rozmowę, zaprasza słuchaczy do kolejnych odcinków i podaje informacje o centrum innowacji literackim Big Book Cafe.
Sponsorzy odcinka (1)
"Big Book Cafe to centrum innowacji literackich założone przez Fundację Kultura Nieboli. Tworzymy 200 wydarzeń w roku. Prowadzimy wege kawiarnię i księgarnię pełną dobrych książek. Big Book Cafe. Ży..."
Szukaj w treści odcinka
Więc kandydata na sędziego Sądu Najwyższego wybiera prezydent i potem Senat musi sprawdzić, czy ten człowiek, ta osoba, czy się nadaje.
Wydaje mi się, że ośmioro z dziewięciorga obecnych sędziów Sądu Najwyższego to są uznani kompetentni prawnicy, chociaż każdy jest obciążony jakąś ideologią.
W ostatnich 40 latach do Sądu Najwyższego zaproszono kilku konserwatywnych sędziów.
Teraz paradoks polega na tym, że w Sądzie Najwyższym katolicy mają ogromną przewagę liczebną, a drugim był awansowany na prezesa Sądu Najwyższego William Rehnquist i oni otworzyli
Znajdą państwo wyroki Sądu Najwyższego dotyczące prawa do antykoncepcji, bo ktoś się wypowiada poprzez używanie antykoncepcji.
Pierwsze regulacje amerykańskiego sądownictwa i Sądu Najwyższego dotyczące reklamy, to jest początek lat 30., wtedy nie uznawano
Teraz w czasach sprzężenia Sądu Najwyższego z wielkim biznesem już jest to absolutnie wolność słowa i nie można różnych typów reklamy zakazywać.
Są dwa wyroki Sądu Najwyższego, to już w tych czasach konserwatywnej większości.
Bo jeżeli sprawa rzeczywiście będzie miała ciąg dalszy i wielkie korporacje nie będą chciały regulacji, która wyszła z władzy sądowniczej, będą apelować i trafi to do Sądu Najwyższego, to jest jednak duża szansa, że
Natomiast niech to dojdzie do Sądu Najwyższego najpierw.
Zgromadzenie i krzyczenie tam, czego się chce, czy protestowanie jest przejawem wolności słowa w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Właśnie mam takie pytanie, w jakim stopniu te sprawy, które trafiają do Sądu Najwyższego, trafiają tam w sposób, że tak powiem organiczny?
To znaczy ten amerykański Kowalski poczuł się dyskryminowany, poszedł do sądu i to okazało się tak złożoną sprawą, że aż trafiło do Sądu Najwyższego i przesądza o segregacji rasowej.
Które nie mają szansy wprowadzenia zmian w sposób legislacyjny, wiedzą, że nie ma szans to na powodzenie, a wyszukują konkretne sprawy, żeby poprzez właśnie jurysdykcję Sądu Najwyższego, tak to było w przypadku aborcji, prawda, że tam już od lat było oczekiwanie znalezienia konkretnej sprawy.
Proporcje się odwróciły przez ostatnich 40 lat, to znaczy teraz orzecznictwo Sądu Najwyższego stoi na straży praw wolności religijnej, która dla innych może nie być wolnością.
Ostatnie odcinki
-
Uwaga:premiera! CZY TEN ŚWIAT SIĘ KOŃCZY? Małgo...
01.07.2026 08:00
-
Rebeliantka. Noblistka. Kochanka. Big Book Podc...
27.06.2026 19:47
-
NAD CZYM PANI TERAZ PRACUJE? Sylwia Zientek i b...
24.06.2026 11:05
-
STANY ZAPALNE: Wolność, która zabija. Druga pop...
17.06.2026 08:00
-
Tajemnice pisarzy. Big Book Podcast o książkach
13.06.2026 17:34
-
SOFTALITARYZM. Jak idee totalitarne wracają w w...
03.06.2026 08:00
-
STANY ZAPALNE: Pierwsza poprawka i jej paradoks...
27.05.2026 08:00
-
Papier wiecznie żywy! Big Book Podcast o książkach
23.05.2026 14:18
-
Między słowami - ELDO | Anna Król pyta rapera o...
13.05.2026 08:00
-
Biografie jak malowane! Big Book Podcast o ksią...
10.05.2026 19:04