Mentionsy

Gdyby Rosja miała, tak jak sądziliśmy przed tą wojną, drugą armię świata, to by się nie musiała zasilać dronami irańskimi czy najemnikami z północnej Korei.

Ukraina, Rosja, co się dzieje?

Rosja kontroluje już praktycznie cały obwód ługański, czyli jeden z dwóch obwodów, z których składa się to, co nazywamy Donbasem.

de facto oznacza to, że Rosja kontroluje około 60% Donbasu, co jest takim pierwszym głównym celem, tak?

na tym etapie, jak mogłaby się zakończyć, albo zamrozić inwazję Rosji na Ukrainę, to jest właśnie zajęcie całego Donbasu, no ale oprócz tego Rosja kontroluje też 70% łącznie obwodów zaporowskiego i hersuńskiego i teraz tak naprawdę cała walka już od wielu miesięcy toczy się o domknięcie kontroli rosyjskiej nad Donbasem, o...

Rosja robi tutaj postępy od początku roku.

Rosjanie zajęli ponad 1000 km2, natomiast pamiętajmy, że 1000 km2 to jest po prostu 100 km na 10 km.

To jest faktycznie tak, że Rosja odnosi w tej chwili największe sukcesy od pierwszych dni wojny.

Rosji, to Rosja zajęła terytorium trochę mniejsze niż największy polski powiat, czyli powiat białostocki.

w miarę szerokiej linii frontu, ale jednak te przesunięcia są bardzo małe i też ogromnym kosztem ludzkim, bo pamiętamy, że Rosjanie tracą po prostu dziesiątki tysięcy ludzi na froncie.

odniosła właśnie jakieś takie szybkie zwycięstwo, wyparła, wypchnęła Rosjan z całego swojego terytorium.

Jeśli nie uda nam się wyrzucić Rosjan z Ukrainy, to Putin w praktyce coś zyska, mówi Biden.

Tak, no jesteśmy, ta polityka Bidena można powiedzieć, że jest realizowana po prostu idealnie w tym sensie, że Rosja, oczywiście teraz od paru miesięcy też dlatego, że Biden miał duże problemy z tym, żeby przeprowadzić przez kongres pakiet pomocowy dla Ukrainy na początku roku i mamy przez to spore opóźnienia w dostawach w takim neuralgicznym momencie, ale też Ukraina po prostu po tak długim czasie trwania walk ma też problemy po prostu z odbudowaniem swoich oddziałów na poziomie po prostu

Natomiast generalnie rzecz biorąc, jeśli celem Bajdena było to, żeby ten konflikt trwał tak, żeby Rosja go nie wygrała, a Ukraina nie była w stanie też po prostu wygnać rosyjskiej armii z całego swojego terytorium,

Potem za każdym razem, prędzej czy później, później, nie prędzej czy później, później te linie zawsze były przekraczane i nie doszło do sytuacji, w której Rosja eskalowałaby konflikty poza to, jak to wyglądało, tak?

Że to nie byłoby tak, że okej, spoko, to tamto jest Rosja.

Tak, kręg do zaufania byłoby to, że Rosja zrzekłaby się tych terytoriów, oddałaby je Ukrainie,

Więc jeśli spojrzymy na to, czego chce Rosja, to właściwie chce wszystkiego.

Natomiast jeśli już, skoro już omówiliśmy to, jak Ukraina i Rosja podchodzą do tych warunków Kelloga, no to widzimy, że Ukraina jest dużo bliżej ich zaakceptowania.

Tutaj, że albo nie będziemy wam dawać pomocy, albo zrobimy wszystko, żebyście przegrali, no to oczywiście koniec końców jest osąd tego, czy Kellogg i Trump uznają, że to Rosja powinna ponieść konsekwencje, czyli trzeba maksymalnie dozbrajać Ukrainę, czy to Ukraina powinna ponieść konsekwencje, co oznacza zerowe uzbrojenie Ukrainy, więc faktycznie jest to trochę zero-jedynkowe.

Czy rozeszły się jakiś czas temu takie właśnie niepokoje, że Rosja tutaj z bronią jądrową coś tam będzie wymyślać?

Zarówno Rosja, jak i Ukraina w tej chwili pozycjonują się do tych rozmów, które rozpoczną się w momencie, w którym Trump obejmie prezydenturę, czyli 20 stycznia.

Natomiast to, co widzimy, to Rosja po prostu prze do przodu w Donbasie tak, żeby zająć jak najwięcej terytorium, wiedząc, że ten konflikt zostanie zamrożony po prostu na linii frontu w

Rosja przeszedł do przodu i faktycznie osiąga sukcesy.

Dobrze, ale dzisiaj to dzisiaj, a wiemy, że są głosy, liczne były głosy o tym, że w perspektywie kilku lat Rosja może być gotowa zaatakować Zachód.

Bruno Kahl, właśnie ten szef niemieckiego wywiadu, mówił ostatnio, że z punktu widzenia militarnego Rosjanie będą gotowi zaatakować Zachód z końcem dekady.

Rosja potrzebuje pięciu do siedmiu lat do odbudowania w pełni swojej zdolności bojowej.

taki ciąg logiczny, co by się musiało wydarzyć, żeby Rosja mogła w ogóle myśleć o ataku na jeden z europejskich krajów należących do NATO, no bo wydaje mi się, nam się, że w tych takich właśnie mocno nagrzewających temat zagrożenia ze strony Rosji dla NATO,

Nawet w tych wypowiedziach, właśnie tak jak podkreśliłaś, pod względem militarnym Rosja będzie w stanie zaatakować w ciągu pięciu, siedmiu lat albo do końca dekady.

No i ten warunek jest oczywiście realny, mówiliśmy o tym pół odcinka do tej pory, więc to się może rzeczywiście wydarzyć i wtedy Rosja...

I warunek drugi jest taki, że Rosja musiałaby też już nie musieć się w ogóle skupiać na Ukrainie albo w tak niewielkim stopniu, że to by jej uwolniło po prostu niewiadomo jakie siły.

Jeden cytat, którego nie przytoczyliśmy, dotyczący właśnie zagrożenia dla NATO i Europy, to był cytat z zeszłego roku, z końcówki zeszłego roku Wołodymira Załęskiego, w którym on właśnie dokładnie o tym mówił, że jeśli dojdzie do zamrożenia konfliktu w Ukrainie, no to wtedy Europa ma 3-4 lata, zanim Rosja zatokuje Europę, ale to było przy takim właśnie skrajnie pesymistycznym założeniu, w którym zamrożenie konfliktu w Ukrainie oznacza praktycznie pełne zwycięstwo Rosji, to znaczy nie zajęcie całego terytorium Ukrainy,

To nie jest zamrożenie frontu pod tytułem Rosja osiągnęła wszystko to, co chciała, jest kompletnie, kompletna dominacja, Ukraina jest bezbronna.

no to wiemy też, że Ukraina i tak będzie dla Rosji zagrożeniem militarnym, zwłaszcza w scenariuszu, o którym mówimy, czyli w scenariuszu, w którym Rosjanie chcą uwolnić te wszystkie siły.

Werdykt co do warunku drugiego, który, przypomnijmy, jest taki, że Rosja nie musi się już skupiać na Ukrainie, brzmi Rosja będzie musiała się skupiać wciąż na Ukrainie.

Ukraina nie stanie się drugą Białorusią, nie będzie po prostu terytorium, z którego Rosja będzie mogła atakować Polskę czy inne kraje Europy, będzie po prostu wiązała dalej siły rosyjskie.

Rosja musi odbudować swój potencjał militarny i to, jak widzimy z poprzednich warunków, do takiego stopnia, który pozwalałby jednocześnie trzymać siły na tych okupowanych terenach ukraińskich,

Pierwsze pytanie, na które sobie musimy odpowiedzieć, żeby wiedzieć, czy Rosja będzie w stanie do tego stopnia swój potencjał militarny odbudować, jest takie.

Jeżeli Europa się zbroić nie będzie, no to wiadomo, że te szanse na to, że Rosja będzie miała możliwości militarne do myślenia o tym, żeby skutecznie Europę zaatakować, będą oczywiście większe.

One się opierają na tym, że zakładając, że Europa się nie dozbraja, to za trzy lata Rosja będzie w stanie nas zaatakować.

Nie możemy przespać tych najbliższych pięciu lat i obudzić się po prostu za cztery lata, kiedy Rosja już się dozbroiła i stwierdzić...

Tak, Bruno Kahl, cytowany już przez nas szef niemieckiego wywiadu, mówił, że Rosja ma ambicje i uzasadnione nadzieje przeciągnąć na swoją stronę niektóre państwa NATO.

Czynnik trzeci, kiedy już tak sobie właśnie rozważamy, czy Rosja będzie miała siłę zaatakować NATO.

Tak, no bo na razie się skupiliśmy na tym aspekcie właśnie, że czy Rosja jest w stanie się odbudować do takiego stopnia.

Teza była taka, zamiast bez końca analizować, czy Rosja ma siłę na to, żeby zrobić to, czy ma pieniądze na to, żeby zrobić tamto, czy zaraz po prostu padnie, my się musimy skupić na sobie.

I to jest na pewno kluczowe, natomiast to też nie jest tak, że Rosja ma nieograniczone zasoby.

Właśnie słuchałam wczoraj sobie podcastu Ośrodka Studiów Wschodnich o gospodarce rosyjskiej wewnętrznej i to też, nie wiem, na przykład właśnie przemysł samochodowy Rosja próbuje odbudowywać, nie?

Co jakiś czas wraca ta narracja o tym, że Rosja już jest na skraju kompletnego rozpadu gospodarczego.

Niestety to jest tak, że co jakiś czas wracające, myślę, że to nigdy jeszcze nie doszło do tego miejsca, ale to nie oznacza, że Rosja do tego miejsca nie dojdzie.

Pierwsza rzecz to, że Rosja staje się jakoś częściowo zależna od Korei Północnej.

Rosja.

I Korea Północna musi dostarczać amunicję Rosji, bo Rosja już jakby... No bo nikt nie ma amunicji, to jest po prostu to.

Wsparcie ze strony Iranu, które Rosja otrzymuje, wiemy, wszyscy słyszeli o irańskich dronach na przykład.

No i to, na ile i Iran, czyli sojusznik Rosji i sama Rosja w tej chwili są nadwyrężone pod względem zasobów, doskonale pokazuje sytuację obecna w Syrii.

Oczywiście Rosja wspierała napadki Asada, odgrywała bardzo dużą rolę.

Wagnerowcy toczyli walki, byli zaangażowani bezpośrednio w Syrii, no i teraz Wagnerowców nie ma, a sama Rosja też nie jest w stanie wspierać Asada właściwie w jakimkolwiek stopniu albo w bardzo, bardzo ograniczonym.

Tak, nic poważnego tam Rosja nie jest w stanie przekazać.

Więc Syria jest tutaj bardzo dobrym przykładem utraty siły geopolitycznej Rosji w tych regionach odleglejszych od Rosji, niebezpośrednio graniczących z Rosją, w których Rosja w ostatniej dekadzie odgrywała bardzo dużą rolę.

I zostaje czynnik czwarty, związany z tym, na ile Rosja będzie w stanie się odbudować.

Czyli konkludując ten nasz trzeci, ostatni warunek, czyli taki, czy Rosja będzie w stanie odbudować swój potencjał militarny tak, żeby móc realnie mierzyć się z państwami NATO, jednocześnie trzymając część swoich sił na okupowanych terenach ukraińskich, to odpowiadamy, to jest bardzo mało prawdopodobne w tej chwili, gdy na to się patrzy.

Oczywiście, jeśli nie będziemy, to tak jak powiedzieliśmy, jest bardzo wiele też czynników wskazujących na słabość rosyjskiej gospodarki i nawet być może, gdybyśmy stwierdzili, jolo, jest dobrze, Rosja nie jest w stanie, to też by się potwierdziło.

Rosja nie jest, tak jak tutaj wracamy do Sikorskiego, który wyjątkowo w tej wypowiedzi nie straszył, chociaż głównie polscy politycy i nie tylko straszą w ostatnich latach.

Póki Sikorski walczył z Trzaskowskim, to Rosja już tutaj czołgi są na granicy.

To znaczy, my możemy powiedzieć, Rosja nie zaatakuje krajów NATO.