Mentionsy

Słowo kłamstwo pojawia się tutaj bardzo często i sam Barea zresztą mówił w wywiadach, że tematem filmu jest kłamstwo, ponieważ nawet mówił chyba o Ryszardzie Ochuckim, że jest to bohater, który w całym tym filmie nie wypowiada ani słowa prawdy.

Nie mu to przeszkadza, że na przykład taki Ochucki, on nie ma żadnej głębi psychologicznej.

Nie zdążę nic wielkiego wymyśleć, bo dzisiaj mamy to nagranie, więc zapytam się sztucznej inteligencji, czy to ma sens, że Ochucki nie ma żadnej głębi psychologicznej.

I Ryszarda Ochuckiego, który robi mniej więcej dokładnie to samo w swoim

bo widzą Ryszardów Ochuckich albo znają Ryszardów Ochuckich ze swojej uczelni, z firmy, w której robili staż albo z miejsca pracy czy dowolnego innego kontekstu.

Być może Ryszardów Ochuckich widzą czy ich odbicia w naszej współczesnej polityce albo w polityce światowej.

nawet być może widzą całe stado Ryszardów Hołuckich kłaniających się dzisiaj Donaldowi Trumpowi przy różnych okazjach.

zawłaszczyć odnośnie tego, co powiedział Jakub, czyli tego, kim jest Ryszard Ochucki, bo powiem tak, fakt, że ten film wciąż mieszy i że nie stał się tylko archiwalną ciekawostką albo wiecie, jak komedia, nie wiem, z epoki restauracji, prawda?

No i to oczywiście mówi sam Ochucki, który...

umięśnionych robotników ze srogim spojrzeniem trzymających dzieła Lenina Podpacha, produkował takich Ryszardów Ochuckich.

Znaczy, socjalizm, komunizm, generalnie państwo w ogóle jako takie, to jest głupia struktura, która ludzi ograniczała, ale zobaczcie, wystarczyło być jak ten Rysiek Ochucki, niezwykle błyskotliwy, sprawny, cwany, fajny człowiek w ogóle, seksowny, by sobie poradzić.

Morał, który z niego całe rzesze ludzi do dzisiaj w Polsce wyciągają, brzmi be like Rysiek Ochucki.

Ryszard jest przedsiębiorcą i dobrym pracodawcą.

I byłby CEO Ochucki.

W mojej głowie już powstał Ryszard Okucki, który pracuje na jednoosobowej działalności gospodarczej i wrzuca w koszty karmę dla kota, ale myślę, że tak jakby każdy prawdopodobnie mógłby tutaj coś wymyślić i myślę, że jest moment na podsumowania i pytania od widowni, więc myślę, że może padną jakieś pytania o dalsze scenariusze

Był taki odcinek Black Mirror, było kilka takich seriali, które polityka z przypadku wzięły jako taką twórczą materię, jako kanwę pewnej opowieści, ale moim zdaniem dzisiejszy Ochucki byłby takim internetowym...

self-made manem, który obiecał ludziom za dużo i kiedyś musi z tego się wywiązać, przy okazji pewnie jakby ściągając sobie na głowę cały dach polskiego systemu, jakby rujnując po drodze wszystko, bo ten prawdziwy Ochucki, tu jest istotna różnica i może dzisiaj by nie był też aż tak bardzo śmieszny, on nikomu nie może ostatecznie poza swoimi bliskimi zaszkodzić, nie?

Ochucki, co najgorsze, jak głupsze, co może zrobić, to właściwie co?

– Dokładnie, natomiast fajnie zestawić też Bareję z Koterskim, nie będę tego teraz robił, ale Adaś Miałczyński versus Ryszard Ochucki jako takie dwa, że tak powiem, skrajne punkty pewnego spektrum.

Tymczasem Ochucki jest figurą z dekady, która tak naprawdę często o tym pisał profesor Maciej Gdula, jest dekadą fundacyjną polskiego kapitalizmu,

Przecież Ochucki ma majątek i musi dzielić się nim z żoną.

Więc w tym sensie, kiedy pytasz o elity, czymś czego my nie zauważamy jest fakt to, że Ochucki jest przedstawicielem nowych, niespotykanych i szokujących w ówczesnej rzeczywistości elit.

I ten Ochucki tutaj, to ten klub sportowy tęcza, to też jest świetnie pomyślane, bo my tu sportu nie widzimy nawet przez moment.

Ryszard Ochucki, tak jak powiedziałeś, nasz Don Draper, niestety, ale tak to trzeba zestawić.