Mentionsy

GRz 123: Paweł Atroszko | Skąd my wiemy cokolwiek w psychologii?

Cześć, tu nadaje podcast Głowa Rządzi. Mamy odcinek numer 123, w którym wracamy do podstaw. Pytania przewodnie - czym jest psychologia i skąd my wiemy cokolwiek w tej psychologii? Łatwo jest się psychologią zauroczyć, zafascynować, ale też… w niej pogubić. Dlatego na łamach tego podcastu, razem z psychometrystą dr Pawłem Atroszko z Uniwersytetu Gdańskiego, bez ogródek rozmawiamy na trudne i niewygodne dla psychologów tematy. Dumnie próbujemy ustalić dlaczego psychologia to dziedzina nauki i praktyki, której należy ufać. I dajemy na to konkretne argumenty. Nie omieszkamy jednak grać też adwokatów diabła, by w pewnym momencie stwierdzić, że psychologia to ściema i obrzucić ją błotem. Co nam z tej dyskusji wyszło, oceńcie sami. Dobrego słuchania! Enjoy!

·       Skąd cokolwiek wiemy w psychologii?

·       Czym jest psychometria?

·       Jak konstruowane są badania psychologiczne?

·       Jak duży jest błąd pomiarowy w badaniach psychologicznych? Co robią psychologowie, żeby być tego błędu świadomym i go niwelować?

·       Jak można podchodzić do zgłębiania wiedzy w ogóle?

·       Czym zatem psychologia różni się od przekonań ludowych, własnych doświadczeń i zwykłej „czutki”?

·       Czy psychologia jest w ogóle użyteczna, a jeśli tak, to w jaki sposób?

·       Dlaczego nie aplikujemy tego, co wiemy?

·       Jakie zarzuty można wysnuć wobec psychologii jako gałęzi nauki i praktyki?

·       Czy społeczeństwo ma zaufanie do psychologii i psychologów? Dlaczego?

·       Kto jest odpowiedzialny za dyseminację wiedzy psychologicznej, czyli tłumaczenia tego, co w badaniach na język zwykłego człowieka?

·       Kto ma rację w przepychankach na linii: praktycy – badacze?

·       Czy psychologia jest w stanie przeciwstawić się pseudonauce i pseudopraktyce? Jeśli tak, to w jaki sposób?

·       Jak rzetelni badacze i praktycy mogą funkcjonować w social mediach? Gdzie są korzyści, a gdzie pułapki?

Są dwa podejścia i my jako ludzie, ja mówię, że większość ludzi ma trudność z zaakceptowaniem tego, dlatego że my nie chcemy zaakceptować, że ostatecznie możemy nie mieć pojęcia, co się dzieje w rzeczywistości. To jest psychologicznie nie do przyjęcia dla większości ludzi. I ja przyznam, że logicznie możemy mieć dwa podejścia. Możesz mieć badaczy, którzy, i to w naukach ścisłych, w naukach behawioralnych, społecznych, którzy są przekonani, że gdzieś na końcu dojdziemy do tej prawdy ostat...