Mentionsy

I owocem tych jego naukowych poszukiwań było coś, co się nazywa teorią flogistonu.

A czymże jest ten flogiston?

Otóż według Pana Stahla flogiston to jest ta substancja, która się spala.

I proces spalania to jest właśnie uwalnianie się tego flogistonu z substancji.

I tak na przykład substancje, które są łatwopalne, jak na przykład drewno, to one mają dużo flogistonu.

A substancje, które nie są łatwopalne lub w ogóle się nie palą, to one w ogóle tego flogistonu nie mają.

I w momencie, kiedy na przykład takie drewno się wypala, to znaczy, że już cały flogiston się stamtąd wydobył, już więcej nie ma i dlatego nie pali się dalej.

I tutaj niektórzy mogą czujnie spytać, zresztą bardzo słusznie, no ale halo, jeżeli proces spalania miałby polegać na tym, że traci się jakąś substancję, no to przecież takie drewno po spaleniu powinno być lżejsze niż przed, no bo straciło ten flogiston, a tymczasem drewno po spaleniu jest cięższe niż przed, więc jak to wyjaśnić?

Tutaj pan Stahl powiedział, że jest coś takiego jak flogiston dodatni i ujemny.

I jeżeli flogiston jest dodatni, to po spaleniu przedmiot jest lżejszy, a jeżeli flogiston jest ujemny, no to po spaleniu przedmiot jest cięższy, ponieważ flogiston ma ujemną wagę.

Natomiast teoria flogistonu była bardzo logiczną teorią, patrząc na to, jaki był poziom wiedzy w tamtych czasach.

I przy tym, co wówczas nauka wiedziała, jak naukowcy zobaczyli taką teorię flogistonu, to mieli takie, tak, to totalnie ma sens.

I musiało minąć kilkadziesiąt lat, żeby przyszedł pan Antoine Lavoisier, mam nadzieję, że dobrze to powiedziałem, który poszerzył ten stan wiedzy i udowodnił, że teoria Flogistonu to jest jeden wielki bullshit.