Mentionsy

O tym porozmawiamy w dzisiejszym odcinku, w którym podcast Muzeum Historii Polski odwiedza Muzeum Początków Państwa Polskiego w Gnieźnie.

Witam słuchaczy podcastu Muzeum Historii Polski w Warszawie.

Za chwilę poproszę pana o kilka ciekawych informacji, opinii na temat tego, co działo się na ziemiach Polski tysiąc, może tysiąc sto lat temu, może nawet i dalej.

Dlaczego koronacja Chrobrego, koronacja Mieszka I, Mieszka II, przepraszam, jego syna, no i oczywiście powstanie Królestwa Polskiego, to jest ten taki element kończący, tak naprawdę ten proces państwowo-twórczy.

Zapraszamy Państwa na wydarzenia organizowane przez Muzeum Początków Państwa Polskiego, a przy okazji przypominam, że Muzeum Historii Polski także świętuje tysiąclecie koronacji Chrobrego.

Bolesław, książę Polski, dowiedziawszy się o śmierci wzniosłego cesarza Henryka, podniesiony na duchu, trucizną pychy, do tego stopnia zalał swoje wnętrzności, że zuchwale odważył się po namaszczeniu włożyć sobie koronę, za którą to jego zarozumiałości, śmiałością ducha, rychło spotkała go zemsta Boża.

Może nie Kani, ale ma pretensje do Ottona III za to, że wywyższył trybutariusza ponad innych.

Taka standardowa wykładnia tego, co się stało w roku 1000, ona często była w podręcznikach do historii, znaczy zawsze była w podręcznikach do historii, teraz już jej nie ma, bo to wszystko bardzo mocno skrócono.

Jeżeli chodzi o ten przełom X-XI wieku, to bezsprzecznie Otton III nad papieżem Stefanem II dominował.

Badacze przyjmowali zawsze, znaczy zawsze, no, większość badaczy przyjmowała, że po prostu Otton III wyraził zgodę na tę koronację, symbolicznie nakładając swój diadem, bo Lesław Kroger rozpoczął starania już o tą prawdziwą koronę z Rzymu.

W 1002 umiera Otton III.

Jest nowy władca niemiecki, Henryk II.

A zaraz po tym, jak Henryk II umocnił się, umocnił swoją władzę w Niemczech, wybucha wojna polsko-niemiecka, która ma trzy fazy, trwa do 1818 roku.

W 1024 roku umiera Henryk II, jest nowy władca niemiecki Konrad Sawicki, który też przecież władzę nie przejmuje od razu, tylko musi o tę władzę walczyć.

na linii frontu, blisko linii frontu.

albo konflikt wcale nie jest tak duży, że wymaga obecności władcy bezpośrednio na tej w cudzysłowie linii frontu, no to wówczas władca i tak podróżuje po państwie.

Te mroki polskiej historii były rozświetlane już wielokrotnie i nie od wczoraj były rozświetlane.

Więc zapytam pana, jakie są główne hipotezy, takie podażne hipotezy, związane z początkami dynastii Piastów, obecnie, dzisiaj.

Pamiętajmy, żebyś biał białych klam w historii, nie wypełnił z nas siłę, mówi tekst naszej piosenki Wielka Lechia, Wielka Ściema.

Dla zwolenników tej teorii to jest koronny dowód na to, że ta dynastia jednak pochodzi z tych ziem, z terenów wielkopolskich, jest to dynastia słowiańska.

Gala mówi, przypomnę, był piast, piast, który miał syna Siemowita i Siemowit został pierwszym księciem nowej dynastii.

Otóż eponim całej dynastii, czyli Piast, jest nie kołodziejem, to XIX-wieczny wymysł, nie bartnikiem, to gdzieś renesansowy wymysł.

I to jest też rzecz bardzo ciekawa, bo w takim opinii tych, którzy interesują się tym tematem, jest przeświadczenie, że to jest nowa teoria.

Nie, nie jest nowa teoria, to jest teoria o skandynawskim pochodzeniu dynastii piastowskiej, to jest teoria z połowy XIX wieku.

To jest charakterystyka tej XIX-wiecznej historiografii tak zwanej nacjonalistycznej.

No i później po wojnie to wszystko przycichło i udowadniano cały czas tą polskość dynastii.

co nie jest niczym szczególnym dla większości państw europejskich, a właśnie chyba wydaje mi się przynajmniej, że ta kwestia powodzenia dynastii piastowskiej, ona budzi ogromne, ogromne emocje.

I tak Germanie dzielili się na pewne plemiona i jednym z nich byli Wandalowie, którzy według tej geografii rzymskiej, co pokrywa się z naszą wiedzą archeologiczną, zamieszkiwali tereny dzisiejszej południowej, południowo-zachodniej Polski na zachód od rzeki Wisły.

Wandalowie w pewnym momencie wychodzą, przemieszczają się na zachód, przyczyniają się do upadku Cesarstwa Rzymskiego, zakładają swoje państwo na terenie Hiszpanii, na terenie Afryki Północnej, tam gdzie niegdyś była Kartagina, no i wkrótce nie znikają tak naprawdę z kart historii, a na ziemię dzisiejszej Polski wkraczają Słowianie.

No i tutaj muszę powiedzieć, że jestem rozczarowany, że nie wspomniał pan o tej najważniejszej teorii, o państwie, od którego się odbił i starożyterzem i Aleksander Macedoński, bo przecież podstawowym korzeniem państwa polskiego jest to...

Wspaniałe Imperium Wielkiej Lechii.

Oczywiście tutaj sobie troszkę dworuję, ale jako twórca też tworzący w YouTubie, czy prowadzący podcast Muzeum Historii Polski, widzę jak te komentarze dotyczące Wielkiej Lechii wracają.

do wpisywania komentarzy, dlaczego dyrektor mógł w początku państwa polskiego nie mówić o Wielkiej Lechii.

Ten sam mechanizm, który kierował naszymi przodkami niegdyś, tworząc tę etnogenezę, to ten sam tak naprawdę kieruje współcześnie twórcami tejże teorii.

Tak naprawdę pojęcie Lechii, Wielkiej Lechii, nie było obce nawet w okresie sarmatyzmu.

Oczywiście nikt nie definiował Wielkiej Lechii, jak my to dzisiaj czynimy, to znaczy jak czynią to apologeci tej pseudoteorii naukowej, a przepraszam, teorii pseudonaukowej, że było to takie gigantyczne imperium sięgające tak naprawdę, ja już nie wiem, czy od Atlantyku do Pacyfiku, czy od części Europy do nawet ekstremalnie, to już chyba Afryki by doszło.

I mówiąc o tym, że według memów to nawet była flota kosmiczna Wielkiej Lechii.

W drugiej fazie Cesarstwa Rzymskiego, jeżeli na to spojrzą badacze, to to wszystko jest abstrakcyjne, to jest bezsensowne tak naprawdę i nauka odrzuca już wtedy te koncepcje jakiejś tam Lechii.

prawdę o Wielkiej Lechii zataił Kościół, no i wszyscy inni po kolei.

Oni wszyscy zataili tą prawdę o Wielkiej Lechii, tylko jest w jednoale, no podstawowym, tym pierwszym źródłem dla wyznawców Wielkiej Lechii jest Kronika Kadłubka, czyli biskupa krakowskiego.

I tu zaczyna się ten problem Wielkiej Lechii i chyba stąd to się właśnie wzięło.

Ale myślę, że my jesteśmy z takiego pokolenia, które jeszcze pamięta ten podręcznik do historii dyszkoły podstawowej, nad którym był Światowic.

Wiek XIX to wiek, nawet XVIII to wiek, gdzie produkuje się tych fałszywek.

Jedna z podstawowych źródeł do dziejów w cudzysłowie Wielkiej Lechii i oczywiście w cudzysłowie źródeł.

Swoją drogą wszyscy zwolennicy teorii spiskowej powinni zauważyć, że ów Prokop też miał być człowiekiem Kościoła.

Groby słowiańskie są odkrywane na terenie Skandynawii.

Oni również mogli służyć w tej armii, ale nie byli najemnikami, bo tutaj trzeba jednak zdefiniować pojęcie najemnictwa.

Państwo ówczesne, średniowieczne jest państwem autarkicznym, dążącym do pełnej samowystarczalności, to znaczy może dążącym do autarkii, ja już nie przesądzam, czy jest autarkicznym.

No to jest właśnie jeden z istotnych argumentów bardzo już od dawna podnoszonych przez przeciwników tej teorii o normańskim pochodzeniu Piastów.

jako twór państwowy, no właśnie pod nazwijmy to berłem dynastii wywodzącej się z obszarów Skandynawii.

W etnografii też nie znajdziemy śladów tradycji kultury skandynawskiej.

Ja tutaj wtrącę może moje spostrzeżenie, że te wszystkie dyskusje na temat DNA i haplogrup, niesamowitą wierność małżeńską tych potomków i nie biorą pod uwagę tego, że coś mogło być, czy ktoś mógł być efektem jakiegoś związku, czy pozamałżeńskiego, czy gwałtu, bo zawsze posługują się tym hasłem haplogrupa, które jest dziedziczeniem polinii męskiej.

Zapraszamy do subskrypcji kanału Muzeum Historii Polski, tak aby nie ominęły Państwa kolejne odcinki.