Mentionsy
Ukraina w Związku Sowieckim
Okres międzywojenny kojarzy się nam - Polakom z niepodległością, rozwojem państwowości i tożsamości narodowej. Ukraińcom nie udało się wywalczyć niepodległego państwa - Armia Czerwona zajęła ziemie aż po rzekę Zbrucz, a w 1922 Ukraina stała się założycielską republiką Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich. To zapoczątkowało dekady dramatycznych przemian naznaczonych ludobójstwem Wielkiego Głodu i pożogą II wojny światowej, ale zakończonych uzyskaniem przez Ukrainę niepodległości w 1991 r. O życiu codziennym, a także roli USRRR w wielkiej polityce posłuchacie w podcaście historycznym Muzeum Historii Polski. Gościem dr Michała Przeperskiego był dr Bartłomiej Gajos z Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Szukaj w treści odcinka
Każdy naród szuka uzasadnienia dla swojego bycia tu i teraz w historii.
i odpukać, mam nadzieję, że gdyby się wydarzyło tak, że dojdzie do okupacji Ukrainy albo Rosjanie zdołają zainstalować jakiś rząd kolaboracyjny, bo wszystko w tym kierunku zmierza, jak czytamy te plany, chociaż one przypuszczam, że będą bardzo ewoluować w najbliższych dniach, no to trzeba się spodziewać, że wszelkie działania władz okupacyjnych rosyjskich czy kolaboranckich będą zmierzały do tego,
My będziemy tutaj budować Rosję bolszewicką na nowych wartościach, to znaczy na powszechnej równości, na wszystkich tych wartościach, o których pisał Marks.
i wszelkie cierpienia Ukraińców, tworzy przerażającą symbolikę, ale to wszystko wynikało oczywiście z taktyki tego konkretnego okresu, 17 roku, to znaczy bolszewicy wychodzili z założenia, że musimy wysłać sygnał do ukraińskiego ruchu narodowego, tym bardziej, że jak popatrzymy na wyniki do zgromadzenia konstytucyjnego, czyli takiego ciała, które jeszcze za okresem rządu tymczasowego.
Tolerancji oczywiście w dużym cudzysłowie, bym to chciał zaznaczyć.
Można by na ten sam temat mówić bardzo długo, ale chciałem, żebyśmy porozmawiali jeszcze o latach 40. i przede wszystkim o II wojnie światowej, o wszystkim, co się z tym wiąże.
Tylko dlatego, że po pierwsze nikt sobie nie wyobrażał, nikt poważnie nie traktował tego zapisu w Konstytucji ZSRR, że każda republika ma prawo do swobodnego wyjścia z ZSRR.
Tak, przez całkiem długi czas i bardzo mocno się wykłócało kwestie granic, tam przesuwania granic, troszeczkę chciał podebrać część granic białoruskiej republiki i zwiększyć tą Ukrainę sowiecką.
I Nikita Chruszczow chciał, jak sądzę, w pewien sposób zbalansować, znaczy wzmocnić tę rosyjskość na Ukrainie.
No i właśnie trzecia kwestia, to znaczy wysuwa się dzisiaj przez rosyjskie elity, rosyjskich też historyków, że było to nielegalne.
Chociaż jest to pewnie spojrzenie dosyć uproszczone, gdybyśmy spojrzeli na połowę lat 80. i jak ten Związek Sowiecki wygląda, to na pewno znajdziemy w nim w dalszym ciągu świetnie funkcjonujące psychuszki, czyli szpitale psychiatryczne, w których lądowali wszyscy ci niepokorni dysydenci, również działacze narodowi.
Natomiast przede wszystkim człowieka, który nie będzie miał poczucia narodowego, a będzie czuł przywiązanie do państwa sowieckiego, to to się chyba zakończyło absolutną klęską.
To znaczy, że to, co Moskwa obiecała, czyli pewną modernizację, to kompletnie nie działa, a po drugie to grozi zagrożeniem życia.
W 1989 roku to chyba New York Times albo Washington Post zrobił taki wywiad, dał fragment wypowiedzi jednego z człowieka z CIA, który zajmował się profilowaniem liderów politycznych i oczywiście anonimowo, mu to wszystko zapisane.
No i tenże człowiek, który się w tym CIA zajmował czymś takim, powiedział, że ktoś tak jak Michaił Gorbaczow nie miał prawa się zdarzyć w tym systemie.
No bo Gorbaczow, to co chciał zrobić Gorbaczow, czyli to co się mieściło pod tymi słowami, o których ty mówiłeś, które tak symbolicznie określamy tym mianem pierestrojka,
Do tego mamy jeszcze wystąpienia narodowe na Kaukazie, bardzo krwawe, co do których Gorbaczow też nie do końca, nie ma zielonego pojęcia jak zareagować.
zaczynamy tworzyć państwo, które w perspektywie kolejnych lat będzie ukraińskie i do którego, że tak powiem, tworzenia się nowoczesnego poczucia narodowego ukraińskiego bardzo silnie rękę przykłada dzisiaj Władimir Putin.
Jeszcze jedna rzecz myślę bardzo istotna, to znaczy to, że mamy ZSRR, rozpad względnie bezkrwawy, względnie chciałbym powiedzieć, bo jak porównalibyśmy sobie np.
ZSRR bis nie sądzę, to znaczy ja, to jest chyba największy paradoks tego wszystkiego, że facet, który urodził się w 52 roku, który od 14 roku życia był w Komsomole, który przeszedł w ogóle przez szkołę sowiecką, potem był w KGB, więc oczekiwalibyśmy od niego, że jakiś taki...
To znaczy systemem, który dzisiaj dąży w kierunku dyktatury policyjnej, który to system jest skorumpowany, Rosją, która ruski mir, czyli ten rosyjski świat będzie chciała zaprowadzać za pomocą bomb, które są dzisiaj zrzucane na Charków i Kijów.
Ostatnie odcinki
-
Czy bitwa pod Wiedniem była błędem? Jan III Sob...
29.01.2026 15:00
-
Niekorzystne sojusze i zdrada magnatów? Sobiesk...
22.01.2026 18:00
-
Pierwszy kryzys klimatyczny? Mała epoka lodowco...
15.01.2026 18:00
-
Czy Jan Sobieski był ratunkiem dla Rzeczpospoli...
08.01.2026 18:00
-
Jan Sobieski. Cienie młodości — ambicja i klęsk...
01.01.2026 18:00
-
Wojsko na ulicach. Polska 1981 między strachem ...
18.12.2025 18:00
-
Jak komunistyczna partia zniewoliła Polskę?
11.12.2025 18:00
-
Koniec węgla? Jego polska historia
04.12.2025 18:00
-
Rosyjski kolonializm, czyli podbój bez mapy?
27.11.2025 18:00
-
Krzyżacy przejmują Gdańsk. Nowe rozdanie
20.11.2025 18:00