Mentionsy

Rzeczywiście w nowoczesnej wojnie, w warunkach dynamicznego postępu technicznego, armia na ogół jest za postępem technicznym, a nie odwrotnie.

To niedocenienie postępu technicznego jest charakterystyczne, dlatego że każda armia ze swojej natury ma charakter zachowawczy i konserwatywny, ponieważ musi opierać się na sprawdzonych procedurach i rozwiązaniach.

Armia ma charakter hierarchiczny.

A więc armia w wymiarze intelektualnym, w wymiarze mentalnym jest zachowawcza, ale jednocześnie armia służy do walki, a jednym z kluczowych elementów walki jest inicjatywa, odwaga, pomysłowość właśnie na owym polu walki.

Armia, która zwycięża, może osiąść na laurach.

Armia, która przegrywa, będzie próbowała znaleźć przyczyny swojej klęski, będzie odbywał się w niej ferment intelektualny.

A więc w armiach młodych bądź żądnych rewanżu podatność na przyjęcie nowości, także nowości wynikających z nowinek technicznych, będzie wyższa niż w armiach o ustalonej już reputacji.

To nie jest przypadek, że w Armii Czerwonej i w Wehrmachtzie, w armiach państw, które przegrały wielką wojnę, podchodzono do nowych rozwiązań znacznie szybciej.

chętniej niż w armiach takich jak francuska czy brytyjska, ale jednocześnie najchętniej podchodzono do tych nowinek w Armii Czerwonej.

Dlatego, że była to armia o charakterze rewolucyjnym, która łamała dotychczasowe dogmaty, a nawet uważała dotychczasowe dogmaty i sprawdzone rozwiązania za przejaw skostniałości i przeszłości.

Więc armia także ma świadomość, że musi iść z postępem, że kiedyś zbyt lekką ręką negowano postęp techniczny i jego wpływ na wojowanie.

Armia jest częścią społeczeństwa i jej struktura, jej możliwości, także intelektualne, są pochodną poziomu rozwinięcia danego społeczeństwa.

armia państwa rolniczego, wywodzącego się z relacji społecznych na poziomie feudalnym, państwa zacofanego gospodarczo czy przemysłowo, była kuźnią pomysłów i tak naprawdę postęp techniczny to bardzo szerokie pojęcie, które jest generowane przez państwa, społeczeństwa i całe grupy państw.

Wówczas pojęcia przestrzeni i czasu, czy szerzej pojęcie przemieszczania się, ruchu, będzie zodmienne w zależności od tego, jakim potencjałem technicznym będzie dysponowała dana armia, a to będzie zależne od potencjału szerzej całego państwa, jego przemysłu, jego systemu szkolnictwa, jego struktury gospodarczej, przyjętego modelu ekonomicznego.

Armia sama z siebie nie kreuje postępu technicznego, ale może nadawać mu określony bieg, to znaczy kierunkować go ku własnym celom i potrzebom, jeżeli potrafi poprawnie te cele i potrzeby wcześniej zdefiniować i przekuć w oczekiwania.

Niemcy przodowali obok Amerykanów w przemyśle chemicznym ówczesnego świata i armia niemiecka, mając świadomość, że ten przemysł ma określone zdolności, zleciła mu opracowanie jak najskuteczniejszych gazów bojowych.

I tutaj to nie armia była motorem rozwoju, tylko raczej armia była beneficjentem rozwoju, była beneficjentem postępu technicznego związanego z badaniami nad rakietami.

Armia finansowała te badania.

Niemiecka armia stymulowała niemiecki postęp techniczny w zakresie prac nad bronią rakietową dalekiego zasięgu.

I chociaż armia niemiecka chciała posiąść taką broń, nawet na poziomie czysto teoretycznym pojawili się ludzie gotowi wyłożyć pieniądze na taki projekt, okazało się, że z przyczyn technologicznych i technicznych, także w wymiarze kadrowym, było to dla Niemców niemożliwe.

Ale przecież armia w czasie istnienia musi przygotować się do obrony państwa.

To znaczy armia istnieje.

I armia musi być gotowa na wojnę tu i teraz.

No więc armia, która szykuje się do wojny tu i teraz, musi być nie tyle co odporna na nowinki wynikające z postępu technicznego, co musi ten postęp techniczny planować, wdrażać jego efekty w odpowiednim czasie, w sposób ewolucyjny, a nie rewolucyjny.

Dlatego też armia musi zachować pewną wstrzemięźliwość i nie może się w kółko przekształcać, bo w kółko pojawiają się jakieś nowości.