Mentionsy

A dzisiaj opowiemy Państwu, jak to się zmienia, proszę Państwa, mapy wyborcze w Stanach Zjednoczonych i jaki to będzie miało wpływ albo nie będzie miało wpływu na wyniki listopadowych wyborów w środku kadencji, bo Sąd Najwyższy podjął kolejną

I tutaj z pomocą przyszedł Sąd Najwyższy.

Ponieważ pamiętajcie, że jeśli coś może się złego wydarzyć w amerykańskiej polityce, to Sąd Najwyższy, zwłaszcza ostatnio, na pewno się do tego przyłoży.

29 kwietnia, proszę Państwa, Sąd Najwyższy wydał decyzję w sprawie Louisiana kontra Calais.

I sąd najwyższy, proszę Państwa, w 1986 roku w sprawie Thornburg kontra Gingels

W takiej sytuacji Sąd Najwyższy powiedział, można tworzyć takie okręgi wyborcze,

I zanim ktoś się z państwa oburzył, no to tak nie wolno, bo to demokraci tak zmusili ten sąd najwyższy, a republikanie byli przeciw, no więc nie proszę państwa, to było zgodne działanie republikanów i demokratów.

No i cóż, na to właśnie wchodzi Sąd Najwyższy, który mówi, no tak, dokładnie tak jest, mówi Samuela Lidio w tej swojej opinii reprezentującej zdanie większości, ponieważ na południu zaszły, tu cytat, ogromne zmiany społeczne,

A powiedział właśnie Sąd Najwyższy, że to już nie trzeba, to już właściwie jest tak dobrze na tym południu, że już nie trzeba nadzorować, Departament Sprawiedliwości nie musi już nadzorować tych przepisów wyborczych.

Ale dodajmy, co ciekawe, w tym wyroku Shelby kontra Holder sąd najwyższy, również ustawi sędziego Alito, uznał, że sekcja 2, czyli przepis numer 2, czyli właśnie ten obecny dotyczący tworzenia okręgów majority-minority jest w porządku.

Ale to też nie tak znowu zawsze, tylko od niedawna, w 2019 Sąd Najwyższy tak uznał w sprawie Rucho kontra Common Cause,

Sąd stanowy mógłby, chociaż Sąd Najwyższy Florydy składa się wyłącznie z nominatów republikańskich, więc ja bym się tak nie bał.

Natomiast jakby demokratom było mało tych porażek, to jeszcze w Virginia Sąd Najwyższy unieważnił demokratyczne zmiany okręgów, to znaczy przeprowadzone przez partię demokratyczną zmiany okręgów wyborczych,

I ona odnosi się nie do tyle do kwestii rasowych, czy kwestii politycznych, tylko mówi Sąd Najwyższy, że demokraci nie dopełnili procedury, która tak jak mówiłem polega na tym, że trzeba przegłosować daną mapę,

i obie partie będą to robić i zobaczą państwo też zaostrzoną walkę o sędziów sądów stanowych, najwyższych sądów stanowych, którzy są niekiedy wybierani w wyborach powszechnych i już np. prezydent Barack Obama poparł dwoje demokratycznych kandydatów do Sądu Najwyższego w Georgii w takie walki o te stanowiska,