Mentionsy

No i jeśli mamy też speakera i reprezentantów Mike'a Johnsona, który absolutnie nie jest w stanie powiedzieć Trumpowi jednego złego słowa na żaden temat.

Że to nie jest tak, że ta prezydentura Trumpa druga niczego nie zmieni.

Zauważmy, że wylatują tylko kobiety z administracji Donalda Trumpa.

Nawet sobie sprawdziłem ostatnio, czy są jeszcze jakieś kobiety w gabinecie Trumpa.

Pada takie zdanie, że Witkow i Kushner wrócili do Trumpa z informacją, że no ci Iranczycy coś kombinują, możemy się z nimi próbować dogadywać jeszcze przed rozpoczęciem ataków, ale to zajmie uwaga kilka miesięcy.

To wynika z tego, o czym mówił Łukasz, to znaczy trzeba zalewać tymi rzeczami i tego jest tyle, że to naprawdę myślę sobie, że jakaś taka historia prezydentury Donalda Trumpa powinna być pewnie dwa razy grubsza od standardowej historii prezydentury, bo tu się wydarza dużo więcej rzeczy.

I kiedy zmieniło się, że z tej sytuacji przyszliśmy do Trumpa, który

A teraz dlaczego wrócił Trump?

Boże, to właściwie cały wykład trzeba by zrobić, dlaczego wrócił Trump, ale też o tym jest ten nasz podcast.

No my wielokrotnie mówiliśmy, dlaczego wrócił Trump, więc odsyłamy do tamtych odcinków.

Ja najbardziej byłem dumny z tego, że dosłownie 3 dni chyba po naszym odcinku o rynkach predykcyjnych w BBC ukazał się materiał oskarżający ludzi z administracji Trumpa o insider trading.

Cały materiał jest taki duży właśnie w BBC, pokazujący, że tak przypadkowo się zdarza, że tuż przed wypowiedziami prezydenta Trumpa są jakieś skoki na rynkach finansowych, ale pewnie na tych rynkach predykcyjnych siłą rzeczy też i to było też przez media analizowane.

To znaczy Biden był taką reakcją na Trumpa I, że tu był ktoś, kto właśnie zapowiadał ususzenie bagna i takie radykalne reformy, więc teraz przykręcimy, ale wydaje mi się, że po drugim Trumpie pójdzie to raczej w kierunku coraz bardziej radykalnych pomysłów i zresztą

Do tego bym tylko dodał znowu przewidywanie, że jeżeli Trump przegra te wybory połówkowe, znaczy przepraszam, partia republikańska przegra i jeszcze straciłaby większość w Senacie, to nagle Clarence Thomas poczuje się bardzo chory.

I że do prezydenta Trumpa do Białego Domu przychodzi lider republikanów w Senacie.

To jest ciekawe, bo z jednej strony jest takie zjawisko, że czytam o tym, że Trump doprowadził do europeizacji partii republikańskiej.

Przy wszystkich różnicach wewnętrznych jednak i tarciach, które teraz wychodzą, podzieleniu ruchu MAGA, rozczarowaniu Trumpem i tak dalej, no to jednak to jest partia znacznie bardziej taka wodzowska teraz i zeuropeizowana, jak powiedział Łukasz.

Tak, ja mam pytanie o tę wojnę w Iranie, bo mam wrażenie, że jest taka dosyć popularna narracja na mediach społecznościowych, że Trump zaczął tę wojnę, żeby odwrócić uwagę od aktów Ekskina.

Bo mam wrażenie, że Trump nie boi się niczego

A takie informacje, które mamy w tej chwili, chyba najbardziej prawdopodobną czynią interpretację taką, że po prostu poczuł się mocny Trump.

Ale też nie przeceniałbym tego wpływu, to znaczy okazuje się, że z drugiej strony, że wielu tych ludzi, nawet jak próbuje się od Trumpa odcinać, to przynajmniej na tym etapie nie jest w stanie tego, znaczy ich krytyka jakoś nie rezonuje wśród odbiorców tych najgorętszych zwolenników Donalda Trumpa, więc oczywiście to zmienia model działania, sposoby komunikacji i tak dalej, to znowu szeroki temat, ale

Czy może go zastąpić ktoś bliżej związany z Trumpem?

W listopadzie 2024 roku był taki medialny przekaz, że Marko Rubio ma być takim hamulcowym Donalda Trumpa w drugiej kadencji, że on ma być ten silny, że on ma mu te głupie pomysły z głowy wybijać.

Myśleniem życzeniowym to jest jedna sprawa, a druga może po prostu pewnym sposobem na przekonanie tych bardziej umiarkowanych republikanów, żeby zapewnić, że jednak Donald Trump w administracji będą jacyś pomocowi, których niestety brakuje.

Ten pomysł może fajnie brzmi, ale takie moje pytanie, czy da się w stosowaniu wysokich kwantyfikatorów przelicować Donald Trumpa?

No bo przecież te wybory takiego Trumpa i tych wielu innych radykalnych ludzi są właśnie po to.

Tak, ale czasem są ci sami ludzie, więc jeśli ci ludzie chcą, żeby system się zmienił, bo on nie działa i Trump mówi ja wszystko rozwalę, a potem oczywiście rozwala, ale nie te złe rzeczy, tylko wszystko piłą mechaniczną jak Elon Musk.

Nawet w tym planie są powtarzalni, reaktywni wobec Trumpa, bo teraz jest plan 229 demokratów, który opracowują, ale to już z samą nazwą nawiązują do pomysłów Trumpa.

Więc on paradoksalnie mimo swoich kompetencji, mimo tego, że w innej administracji również mógłby zostać sekretarzem stanu nie tylko u Trumpa,

Też na tym Trumpie całkowicie wisi.

A doświadczenie, bo oni też wszyscy widzą co się dzieje i śledzą amerykańską politykę, to widzą co się dzieje z ludźmi, którzy wypadli z łask Trumpa albo wypadli z gabinetu.

Jeff Sessions, przypomnijmy, to był senator, który jako jeden z pierwszych poparł Donalda Trumpa w 2015.

W nagrodę został prokuratorem generalnym, a później okazało się, że nie chce być całkowicie lojalnym prawnikiem Donalda Trumpa, tylko wymyślił sobie, że może będzie prokuratorem generalnym tak jak myślał, że należy być, czyli szefem Departamentu Sprawiedliwości.

Trump mu tego nigdy nie wybaczył.

Trump go zwolnił, a Jeff Sessions postanowił wrócić do polityki i zakończyło się to kompletną kompromitacją.

Człowiek poświęcił całą karierę dla Donalda Trumpa, a w nagrodę dostał absolutnie nic.

Poza tym problem jest też taki, że jeśli ta prezydentura będzie bardzo niepopularna i polityka zagraniczna Trumpa będzie bardzo niepopularna,

Panie Wójcie, z głosu najwyższym zachowuję się w rozkakujący sposób, no tak, żeby popierać to, co rozwojuje administracja, wykręcając również reguły proceduralne, oryginalne, co mi zaczyna znaczyć to, co mówi Pan Prezydent Trump, to jest to, co oryginalnie tam pieniądze opisali i też zastanawiam się nad przyczyną, że to jest tak, że ani to Tomas i konserwatywni sędziowie, ani

Czy nie jest tak, że ta kolokwalność Trumpa wynika w dużej mierze nawet nie ze słabości czyjś instytucji, tylko z tego, że mnóstwo Amerykanów i tych takich, wiecie, Robert R. Joe i tych z pieniędzmi jak Peter Thiel

To jest ciekawy wątek i wydaje mi się, że można się znów trochę naśmiewać, ale wydaje mi się, że ta rywalizacja Trumpa z papieżem nie jest tak całkowicie od czapy, prawda?

To znaczy, że tu po części mamy do czynienia z dwoma, czy Trump widzi siebie także jako po części przywódcę religijnego, kogoś kto jest nie tylko wybrany, ale ma jakąś misję.

No tak, ale z drugiej strony też nie jest tak, że ten Trump jest aż tak kuloodporny, jak to pan ujął, chociaż to poor choice of words jednak, bo okazuje się, że jest kryptonit, który jednak Trumpowi szkodzi i jest to właśnie sprawa Epsteina, to znaczy nawet jeśli ona nie doprowadziła do załamania poparcia wobec Trumpa, no to jakby osłabione tym kryptonitem Epsteinowym sprawa irańska jakby też to, znaczy następuje erozja poparcia dla Donalda Trumpa, nie erozja poparcia dla MAGA,

Tylko dla Trumpa.

Natomiast no nie jest tak, że Trump jest zupełnie odporny.

Trump sam tą bronią bardzo długo grał i próbował i używał tego i jego zwolennicy i jakby grał sprawą Epsteina i taką wizją szerszą, do której ta sprawa się odwołuje, czyli właśnie skorumpowania elit i tak dalej i tak dalej.