Mentionsy

Podróż bez Paszportu
Podróż bez Paszportu
24.05.2026 14:11

BLAMAŻ PENTAGONU. Amerykański odwrót z Polski. CO SIĘ DZIEJE W USA? | Szpalerski x Michalski

Chaos w Waszyngtonie: Dlaczego wojsko USA cofa się z Europy? Zapraszam na kolejną rozmowę Rafała Michalskiego i Jamala Szpalerskiego.


Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM

Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF

Rozdziały (13)

1. Wprowadzenie i tematy diskucesji

Rafal Michalski i Jamal Szpalerski przedstawiają tematy diskucesji, w tym NATO, Iran, Cuba i wycofanie wojsk z Niemiec do Polski.

2. Umowa Pokojowa z Iranem

Rafal Michalski omawia informacje o potencjalnej umowie Pokojowej między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, podkreślając niepewność i brak szczegółów.

3. NATO i zmiany w polityce wojskowej

Rafal Michalski i Jamal Szpalerski omawiają zmiany w polityce wojskowej, w tym wycofanie 4000 żołnierzy z Niemiec do Polski i rozmowy z Markiem Rubio.

4. Wycofanie wojsk z Niemiec i ich przeznaczenie

Rafal Michalski i Jamal Szpalerski analizują decyzję o wycofaniu wojsk z Niemiec do Polski, podkreślając niepewność i brak szczegółów.

5. Komunikacja Pentagonu i kwestia zaufania

Rafal Michalski i Jamal Szpalerski omawiają chaotyczne komunikowanie Pentagonu i kwestię zaufania wobec tego, co Pentagon robi.

6. Niepokój polskich polityków z decyzji Pentagonu

Rafał i Szpalerski omawiają niepokój polskich polityków z decyzji Pentagonu o wycofaniu 4000 żołnierzy z Niemiec, podkreślając, że Polska może zaniepokoić się z powodu zmian w obecności amerykańskiej w Europie.

7. Amerykański chaos w NATO i przyszłość europejskiego przemysłu zbrojeniowego

Rafał i Szpalerski omawiają chaos w NATO spowodowany przez zmiany w obecności amerykańskiej, podkreślając potencjalne konsekwencje dla przemysłu zbrojeniowego w Europie.

8. Problematyka przygotowywania nowego planu obecności amerykańskiej w Europie

Rafał i Szpalerski omawiają problematykę przygotowywania nowego planu obecności amerykańskiej w Europie, podkreślając, że takie decyzje były obiecane przez Donalda Trumpa już w czasie kampanii wyborczej.

9. Zmiany w NATO i kontrowersje w Pentagonie

Rozmowa kontynuuje omówienie zmian NATO i kontrowersji w Pentagonie, w tym sytuacji związanego z wycofaniem wojsk z Polski, a także kwestii kontroli nad wydatkowaniem środków finansowych.

10. Problem z finansowaniem Pentagonu i jego wpływ na funkcjonowanie

Rafał i Rafał analizują skomplikowane mechanizmy Pentagonu, w tym problemy z komunikacją i konflikty wewnątrz rządów.

11. Ważne inicjatywy i relacje amerykańsko-europejskie

Podczas rozmowy omówiono inicjatywy technologiczne, relacje amerykańsko-indyjskie i pentagonowe wizyty w Polsce.

12. Konflikty w partii republikańskiej USA

Podróżnicy omawiają konflikty w partii republikańskiej USA, konkretnie wobec Tomasia Massiego, oraz analizę przyczyn porażki demokratów w wyborach 2024, skupiając się na dokumentie opublikowanym przez Ken'a Martina.

13. Analiza wyborów i kampanii Kamalii Harris

Rozmowa koncentruje się na analizie wyborów i kampanii Kamalii Harris, omawianie dokumentu i jego konsekwencji dla partii demokratycznej.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 39 wyników dla "Donalda Trumpa"

Ale także będziemy chociażby wiedzieć jaka jest reakcja i strony irańskiej i strony amerykańskiej, bo już wczoraj, kiedy pojawiły się pierwsze informacje o tym, że do takiej umowy może dojść w weekend, to niektórzy politycy republikańscy w taki bardzo subtelny, zawoluowany sposób nawet skrytykowali Donalda Trumpa za chęć.

Ta decyzja o wycofaniu 5 tys. żołnierzy właściwie się zbiegła z komentarzami Merza, więc wielu sugerowało, że to jest właśnie twarda odpowiedź Donalda Trumpa na zarzuty ze strony Merza, ale niewiele później, dwa tygodnie później po tej decyzji, otrzymaliśmy kolejną i tutaj już całkowicie niespodziewaną decyzję,

Jeśli wierzyć dziennikowi Wall Street Journal, zaskoczyła również samego Donalda Trumpa, ponieważ Donald Trump miał zadzwonić.

Wycofanie tej decyzji przez Donalda Trumpa kilka dni temu nie zmienia nic w tej historii, ponieważ skąd my wiemy o tym, że ta decyzja została wycofana, cofnięta?

My wiemy z postu na prywatnym koncie w mediach społecznościowych Donalda Trumpa, na Truth Social.

A serwis Notus podawał, że Mike Rogers, czyli przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych w Kongresie, sam musiał bezpośrednio interweniować u Donalda Trumpa, spytać się, jakie są powody tej decyzji.

I słusznie wspomniałeś, że to tylko, tylko może aż, ale wpis Donalda Trumpa na swojej platformie społecznościowej.

Co ciekawe, Donald Trump też w tym wpisie, oczywiście to nie dziwi, jeżeli znamy Donalda Trumpa.

On twierdzi, że być może ten komunikat ze strony Donalda Trumpa o bliskiej współpracy z prezydentem Polski Karolem Nawrockim bierze się z tego, że Kancelaria Prezydenta mogłaby chcieć organizacji spotkania w najbliższych miesiącach w Białym Domu pomiędzy prezydentami obu państw i być może ta decyzja o przyznaniu dodatkowych wojsk miałaby się pojawić podczas tego spotkania liderów.

To jest tylko podaje jako jedną z ewentualności, którą znalazłem w polskich mediach, jak to poleca dziennikarze powołując się na swoje źródła i czy to w kancelarii prezydenta czy premiera, jak oni próbują tłumaczyć ten wpis Donalda Trumpa.

Tak sobie myślałem, przygotowując się do tego odcinka, że jeżeli ostatecznie jednym z dziedzictw Donalda Trumpa byłoby to, że Europejczycy wzięliby dużą część odpowiedzialności na swoje barki i zaczęli dużo wydawać w ramach NATO, cóż, no może w przyszłości byłoby to właśnie jedną z tych takich chwalebnych opowieści.

Wielka spuścizna Donalda Trumpa.

Mark Rutte przez ostatnie dni i też tygodnie cały czas podkreśla, oczywiście w pewien sposób przypodobując się czy powtarzając narrację Donalda Trumpa, że tak, Europa jest gotowa, Europa musi wydawać więcej, Europa musi produkować więcej broni, Europa musi mieć potężny przemysł zbrojniowy i tak dalej, i tak dalej.

To jest proces, który został obiecany przez Donalda Trumpa w czasie kampanii wyborczej roku 24, stąd nikt nie powinien być zaskoczony.

Mój chyba jeden z ulubionych cytatów Donalda Trumpa na temat NATO jeszcze z kampanii sprzed pierwszej kadencji, gdy powiedział, że właściwie on nie wiedział do końca, co to jest NATO.

I to jest można powiedzieć, że wyznaczyło to pewną tendencję myśleniową Donalda Trumpa na całą karierę polityczną.

Więc tutaj takie naturalne pytanie jakie się pojawia, to jest czy Bipi Pitheksew w tak kluczowej sprawie jak wycofanie żołnierzy rotacyjnych zrobiłby to bez wiedzy Donalda Trumpa?

Jestem problemem, jak funkcjonuje Pentagon i na ile Pentagon żyje jeszcze trochę swoim własnym życiem, bo my od początku naszego programu, a ja od początku zaprzeczenia Donalda Trumpa w roku 2024, mówiłem państwu, jak wygląda Biały Dom za tego polityka.

Więc tutaj to jest ten problem, że czekamy na bardziej szczegółowe raporty dziennikarskie, jak samo podjęcie tej decyzji wyglądało, jak generalnie wygląda ta dynamika wewnątrz Pentagonu, a gabinetem owalnym, bo to jest taka duża niewiadoma, która nie pozwala nam w pełni opisać, jak do tego podjęcia decyzji doszło, jaki charakter miała ta późniejsza decyzja Donalda Trumpa, czy ten symboliczny telefon miał miejsce, czy nie miał miejsca.

Ale musimy się trochę chyba cofnąć do tyłu, ponieważ to, co się stało, także wpisuje się, jak wspomniałem w tym swoim wstępie, w taki szerszy proces rosnącego ograniczenia zaufania wobec nawet nie Pita Hexefa, nawet nie Donalda Trumpa,

I teraz mamy tę sytuację, nawet nie teraz, tylko w roku 2019, mamy to słowa Donalda Trumpa o tym, żeby ograniczyć obecność wojsk amerykańskich w Europie.

Co w przypadku Donalda Trumpa działo się naprawdę bardzo, bardzo rzadko.

Tutaj już próby wetał ze strony Donalda Trumpa nie było.

I my widzimy, że jest pewna nieufność ze strony Pentagonu, nieufność wobec Donalda Trumpa, ale także ten postępujący proces zwiększenia kontroli Pentagonu.

Skomplikowany mechanizm, a w tej drugiej kadencji Donalda Trumpa to już w ogóle w pewien sposób zamknięty gmach, można powiedzieć, pod wieloma względami.

I właśnie, no niektórzy się boją, że jeżeli Ken Paxton, a o tym zaraz powie Rafał, bo to jest bardzo ciekawe, poparty przez Donalda Trumpa, wielu się nie spodziewało, że Donald Trump ostatecznie poprzy Paxtona, choć niektórzy, można powiedzieć, niektóre kwestie zatem oczywiście przemawiały.

Natomiast duży rozdźwięk w partii republikańskiej i obawy, że jeżeli Ken Paxton z błogosławieństwem Donalda Trumpa wygra prawybory i stanie do boju z demokratą Talarico w wyborach w listopadzie, to jest osobą na tyle

I nie tylko lobbował do Donalda Trumpa za poparciem Cornyna.

I kiedy sobie weźmiemy te poparcie dla Paktstana Donalda Trumpa, to Donald Trump tam pisze dlaczego nie popiera Johna Cornyna.

Także był krytykowany za to, że Bill Cassidy kilkukrotnie złamał linię partyjną wobec Donalda Trumpa, też w kontekście 6 stycznia, swoją drogą, ale też chociażby był sceptykiem wobec nominacji Roberta Kennedy'ego Juniora po fotel sekretarza zdrowia.

Jeżeli demokraci odzyskają izbę, to już na pewno żadna agenda Donalda Trumpa się nie ziści.

Między innymi mówił, że Xi wspomniał o tym, że rzeczywiście Ameryka była w fazie upadku za 4 lat rządów Bidena, ale że nie miał na myśli aktualnej Ameryki, Ameryki Donalda Trumpa i że powiedział mu Xi, że Ameryka jest najgorętszym krajem na świecie.

No ale wiadomo, że John Stewart lubi pożartować sobie z Donalda Trumpa, a powiedzmy sobie szczerze, tych okazji do różnego rodzaju żartów, przytyczków medialnych nie brakuje.

Mnóstwo prawników i ludzi związanych z Departamentem Sprawiedliwości ma ogromne pretensje o to do Donalda Trumpa, ponieważ to był największy, największa sprawa jaką prowadził Departament Sprawiedliwości.

Przenosimy się teraz i geograficznie i politycznie, chociaż wciąż trzymamy się Donalda Trumpa i tego jaki ma wpływ na partię republikańską, jak jego poparcie lub brak poparcia może wpływać na przyszłość polityczną.

Przegrał z kandydatem stosunkowo mało znanym, z kandydatem, który dość późno uzyskał poparcie Donalda Trumpa.

On krytykował Donalda Trumpa w kwestii Iranu i nie tylko.

On się sprzeciwiał, on się nawet sprzeciwiał polityce migracyjnej Donalda Trumpa, ponieważ ta uderzałaby w jednostronno-konstytucyjne prawo kongresu do autoryzacji wydatków federalnych.

Oczywiście wpływ Donalda Trumpa na partię republikańską jest naprawdę duży, ale wiele się może zmienić na przestrzeni najbliższych miesięcy.