Mentionsy
BLAMAŻ PENTAGONU. Amerykański odwrót z Polski. CO SIĘ DZIEJE W USA? | Szpalerski x Michalski
Chaos w Waszyngtonie: Dlaczego wojsko USA cofa się z Europy? Zapraszam na kolejną rozmowę Rafała Michalskiego i Jamala Szpalerskiego.
Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM
Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF
Rozdziały (13)
Rafal Michalski i Jamal Szpalerski przedstawiają tematy diskucesji, w tym NATO, Iran, Cuba i wycofanie wojsk z Niemiec do Polski.
Rafal Michalski omawia informacje o potencjalnej umowie Pokojowej między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, podkreślając niepewność i brak szczegółów.
Rafal Michalski i Jamal Szpalerski omawiają zmiany w polityce wojskowej, w tym wycofanie 4000 żołnierzy z Niemiec do Polski i rozmowy z Markiem Rubio.
Rafal Michalski i Jamal Szpalerski analizują decyzję o wycofaniu wojsk z Niemiec do Polski, podkreślając niepewność i brak szczegółów.
Rafal Michalski i Jamal Szpalerski omawiają chaotyczne komunikowanie Pentagonu i kwestię zaufania wobec tego, co Pentagon robi.
Rafał i Szpalerski omawiają niepokój polskich polityków z decyzji Pentagonu o wycofaniu 4000 żołnierzy z Niemiec, podkreślając, że Polska może zaniepokoić się z powodu zmian w obecności amerykańskiej w Europie.
Rafał i Szpalerski omawiają chaos w NATO spowodowany przez zmiany w obecności amerykańskiej, podkreślając potencjalne konsekwencje dla przemysłu zbrojeniowego w Europie.
Rafał i Szpalerski omawiają problematykę przygotowywania nowego planu obecności amerykańskiej w Europie, podkreślając, że takie decyzje były obiecane przez Donalda Trumpa już w czasie kampanii wyborczej.
Rozmowa kontynuuje omówienie zmian NATO i kontrowersji w Pentagonie, w tym sytuacji związanego z wycofaniem wojsk z Polski, a także kwestii kontroli nad wydatkowaniem środków finansowych.
Rafał i Rafał analizują skomplikowane mechanizmy Pentagonu, w tym problemy z komunikacją i konflikty wewnątrz rządów.
Podczas rozmowy omówiono inicjatywy technologiczne, relacje amerykańsko-indyjskie i pentagonowe wizyty w Polsce.
Podróżnicy omawiają konflikty w partii republikańskiej USA, konkretnie wobec Tomasia Massiego, oraz analizę przyczyn porażki demokratów w wyborach 2024, skupiając się na dokumentie opublikowanym przez Ken'a Martina.
Rozmowa koncentruje się na analizie wyborów i kampanii Kamalii Harris, omawianie dokumentu i jego konsekwencji dla partii demokratycznej.
Szukaj w treści odcinka
Temat najważniejszy ostatnich kilku, kilkunastu dni, czyli temat związany z NATO, z aktywnością amerykańską na tym froncie, z żołnierzami.
Też miałem zamiar o tym wspomnieć, między innymi o tym, bo właśnie mówimy głównie o NATO, ale kwestia irańska gorąca, kwestia kubańska równie gorąca.
Ale przechodząc właściwie już bezpośrednio do kwestii NATO,
Też jeszcze zanim do kwestii NATO.
Marko Rubio, sekretarz stanu, był na spotkaniu w Szwecji, spotkaniu ministrów spraw zagranicznych NATO.
Taka właśnie sytuacja, że na zwyczajowym posiedzeniu Ministrów Spraw Zagranicznych NATO nie było, przepraszam, Ministrów Spraw Zagranicznych czy Sekretarzy Stanu, nie było Sekretarza Stanu Amerykańskiego.
I pithexef został zapytany przez senatora Kuhsa, senatora demokratycznego z Delaware, właśnie o wycofanie wojsk z Niemczech, które pojawiło się w mediach dwa tygodnie wcześniej.
Mam wrażenie, że ostatnie tygodnie i miesiące to był taki okres, kiedy senatorowie zaczęli zauważyć, że są potrzebne dodatkowe narzędzia kontroli wobec tego, co Pentagon robi.
Natomiast no, też poddaje w wątpliwość, jak to w przyszłości będzie wyglądać, bo Donald Trump tam oczywiście nie powołał się na NATO, na jakąś wielką strategię amerykańską, na redefinicję tego, jak mogła wyglądać układ sił w Europie.
W dodatku w lipcu będziemy mieli do czynienia z kolejnym szczytem NATO, szczytem w AMK, że ważnym szczytem w związku właśnie ze wszystkimi wątpliwościami co do gotowości bojowej Europejczyków, gotowości do wydawania pieniędzy.
Dodał również, że rozczarowanie Trumpa Europą, ogólnie postawą Europy, będzie przedmiotem rozmów podczas lipcowego szczytu przywódców NATO w Ankarze.
Często się ostatnio mówiło i wciąż się podkreśla ten termin NATO 3.0, czyli właśnie w nowej erze rywalizacji mocarstw
Tak sobie myślałem, przygotowując się do tego odcinka, że jeżeli ostatecznie jednym z dziedzictw Donalda Trumpa byłoby to, że Europejczycy wzięliby dużą część odpowiedzialności na swoje barki i zaczęli dużo wydawać w ramach NATO, cóż, no może w przyszłości byłoby to właśnie jedną z tych takich chwalebnych opowieści.
Wielu amerykańskich prezydentów kazało, prosiło, straszyło, może nie w taki sposób jak Donald Trump, że wycofa się z NATO, ale było dużo nacisków przez dekady, aby Europejczycy wydawali więcej, szczególnie w tym okresie po załamaniu się Sowietów.
No natomiast Donald Trump może będzie tym, który dopnie swego i rzeczywiście zmusi Europejczyków, choć to też może mieć to swoje różne i zgubne konsekwencje, ale może zmusi Europejczyków do tego, żeby wzięli
Natomiast jest to pieśń przyszłości, duże wydatki przed Niemcami i duże zmiany oczywiście w funkcjonowaniu tych wydatków wojskowych, w funkcjonowaniu różnych rzeczy związanych pewnie z opieką socjalną.
Z drugiej strony, no to nie tylko kwestia Stany Zjednoczone, Polska, ale również inni sojusznicy w NATO, którzy patrzą z ogromnym niepokojem na takie szachtanie.
Bo kończąc ten wątek oddaję Ci głos, chociaż jeszcze wrócę do kilku kwestii związanych z NATO, ale kończąc ten wątek warto też podkreślić, że no pewnie Niemcy, jeżeli chcą być najsilniejszą armią w Europie, będą dużą część zamówień chcieli realizować we własnych fabrykach zbrojeniowych.
Wydaje się, że te zmiany ogromne w kierunku z NATO 3.0 naprawdę już się dzieją.
Mój chyba jeden z ulubionych cytatów Donalda Trumpa na temat NATO jeszcze z kampanii sprzed pierwszej kadencji, gdy powiedział, że właściwie on nie wiedział do końca, co to jest NATO.
Wyjaśnili mu jego doradcy i starczyło dwie minuty, żeby zrozumiał, o co chodzi w NATO.
Ona też tam pisze, że NATO to była formuła zimnowojenna, która po upadku Związku Radzieckiego jakby straciła swoją pilność.
My też chyba opowiadaliśmy, a jeżeli nie, to Jamal musisz mnie poprawić, ale wydaje mi się, że wspominaliśmy o historii, w której jednej, podczas tego samego przesłuchania, o którym wspomniałem 12 maja, senatorowie złapali Pete'a Heksefa na tym, że Pete Heksef przyznał się do tego, że wstrzymano 400 milionów dolarów pomocy dla Kijowa, które były zapewnione w ramach tej ustawy dla Izraela, Tajwanu oraz dla Ukrainy.
Bo to były rozmowy z czołowymi członkami Izby Reprezentantów, byli senatorowie, były właśnie rozmowy z urzędnikami różnego szczebla Pentagonu.
I taka opinia o Polsce jest kultywowana od, w zasadzie od dołączenia Polski do NATO, nawet trochę wcześniej, podczas prezydenta Rubina Clintona.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
Jak świat otarł się o zagładę? Kulisy Zimnej Wo...
17.07.2026 08:00
-
Krzysztof Zalewski Australia straci MILIARDY? M...
16.07.2026 14:00
-
Marco Rubio: prawdziwy władca Wenezueli? Synowi...
16.07.2026 12:36
-
Péter Magyar i Węgry próbują przejąć stery w Eu...
15.07.2026 14:47
-
Katastrofa w Moskwie. Giełda cofnęła się do poc...
15.07.2026 10:27
-
Trump przegrywa w Sądzie Najwyższym.Chodzi o ob...
14.07.2026 12:56
-
Walka o niepodległość Bougainville i Nowej Kale...
13.07.2026 17:10
-
Kto będzie bronił nieba Europy? Przyszłość lotn...
13.07.2026 07:00
-
JAPONIA WYMIERA. Kryzys sukcesji u cesarza
12.07.2026 15:38
-
Ukraina odcina Krym i paraliżuje południe. Rosj...
11.07.2026 18:07