Mentionsy

Arystokratyczny prestiż, nie posiadając oczywiście takiego tytułu formalnego, bo w tym państwie nie ma takich formalnych tytułów.

I rzeczywiście mamy do czynienia ze swoistą zmianą, która odbywa się na polu think tanków.

Otóż, drodzy Państwo, w 2020 roku na terenie USA funkcjonowało ponad 2200 think tanków.

datków.

Zanim przejdę do drugiego wątku już konkretnie, omówimy dla Państwa kilka think tanków.

XIX wiek, jeżeli by określić jednym słowem tą ówczesną politykę, czy to politykę przedsecesyjną, czy postsecesyjną, to musielibyśmy użyć takiego słowa jak patronaż, albo jak system łupów.

Według różnych raportów, według różnych szacunków Andrew Jackson mógł doprowadzić do zwolnienia, do wymiany nawet dwóch tysięcy urzędników.

To jest nie było, proszę Państwa, żadnych konkursów.

Jasne mów.

System był na takim poziomie, proszę Państwa, oparty na łupach, że do Białego Domu po zmianie lokatora w gabinecie owalnym dosłownie ustawiały się kolejki ludzi, którzy przechodzili z listami od swoich patronów.

To były listy preferencyjne i oni prosili prezydenta poprzez osobę w Białym Domu wyznaczoną do przyjmowania interesantów.

Przegodzi o to, żeby uzyskać jakiś łup, jakiś patronat, jakieś stanowisko, bo pomagaliśmy w kampanii wyborczej tego prezydenta i takie kolejki sieci potrafiły ciągnąć na kilkanaście metrów.

To były debaty bardzo często intelektualnie bogate, ale to były debaty, które rzadko kiedy miały realny wpływ na działanie polityki, bo nawet jeżeli to była era progresywna, to znów...

Bardzo zaskoczony był Gorbaczow.

I ta grupa składała się ze 150 ekspertów z różnych dziedzin, często akademickich ekspertów, geografów, historyków.

Stany Zjednoczone nie przystąpiły do Ligi Narodów.

I Council of Foreign Relations rósł w siłę, miał większy lub mniejszy wpływ na politykę rządu, bo już później to nie był taki oficjalny wpływ.

czterdziestych, pięćdziesiątych, sześćdziesiątych, siedemdziesiątych i tak dalej, przybywało think tanków.

Powstają niektóre think tanki właśnie, które nie boją się popierać konkretnych kandydatów, tworzyć rozwiązania polityczne dla konkretnych ruchów czy kandydatów.

Na początku związane bardzo z Uniwersytetem Georgetown, później niezależna całkowicie organizacja, dziś też niezwykle potężna, komentująca wydarzenia związane, można powiedzieć, ze wszystkimi rzeczami związanymi z bytnością człowieka, czyli tak jak już wspominałem, medycyna, niemedycyna, różne rzeczy, wiele think tanków waszyngtońskich, niewaszyngtońskich, potężnych, zajmuje się całym spektrum tematów.

Higgs stworzyła tam, znaczy może nie stworzyła sama, ale zaczęła wprowadzać wizję rojów dronów.

Heritage się wzięło stąd, o czym nabałknęliśmy jakiś czas temu, czyli z problemu ograniczonego audytorium dla prac analityków.

Prace analityków były pisane dla specjalistów od specjalistów.

Wykształci się pokolenie prawników.

Czyli za prezentury Richarda Nixona, Lewis Powell Jr., czyli sędzia Sądu Najwyższego od roku bodaj 1972, on wydaje tzw.

A sytuacja się jeszcze bardziej pogorszyła, gdy wygrał George W. Bush i tak, konserwatysta, tak, republikanin, ale George W. Bush, który doprowadził do wojny w Afganistanie i wojny w Iraku.

A nawet jeżeli Heritage Foundation było krytyczne, to te negatywne odium wokół konserwatywnych think tanków za sprawą działań prezydentury George'a W. Busha, ono na wizerunek Heritage Foundation bardzo mocno wpłynęło.

Utworzyło tzw.

Ale ta siła wpływu na politykę, ona od czasu George'a W. Busha do Donalda Trumpa roku 2016 była dosyć nikła.

To jest, kiedy Ronald Reagan musiał się mierzyć z opozycją wewnątrzrepublikańską, George W. Bush to już w drugiej kredycji musiał się mierzyć głównie z opozycją wewnątrzrepublikańską, tak Donald Trump tej opozycji wewnątrzrepublikańskiej nie ma.

I faktycznie w latach 60. mamy program budowy i rozbudowy sieci bunkrów.

Pink Tanki zaproponowały rządowi amerykańskiemu tzw.

że farmerzy mieli od rządu federalnego dostawać pewnego rodzaju, jakiś procent środków publicznych na to, żeby część pożywienia, jakie przygotowują i jakie może być konserwowane i może być zdatne do spożycia przez dłuższy czas, żeby je oddawać właśnie Departamentowi Obrony, żeby były one przekazywane do bunkrów.

I tutaj Heritage Foundation i ta era partyjnych think tanków także jest owocem tego, że w tej polityce jeszcze bardziej hiperpartyjnej te think tanki, one muszą balansować bardzo często pomiędzy swoją analityczną pracą, ale też pracą dla mediów.

Konkurencja rosła dla Rady Stosunków...

W 2017 roku powstał bardzo ciekawy ośrodek Texas National Security Review.

specjalistyczny dociera tylko do konkretnych kręgów.

z różnych kręgów i z różnych stanów.

Jak powiedziałem Państwu w 2020 było ponad 2200 think tanków.

Nie wszystkie odgrywają aż tak kluczowe i krytyczne role, ale jest też coraz więcej think tanków, które rzeczywiście mają wielki bagaż doświadczeń i dostarczają urzędników i nieurzędników.

Ale Bridge Colby teraz tworzy strategię dla Pentagonu, więc zobaczcie Państwo te elity waszyngtońskie, elity strategiczne z administracji prezydenckich często się mieszają, przechodzą, że tak powiem z rąk do rąk, dochodzi do różnego rodzaju transferów.

To się dzieje wśród kongresmenów.

To jest temat think tanków.

Kojarzę raport Rents przed kilku lat, który analizował, w jaki sposób sprawić, że autonomiczne pojazdy przyszłości będą funkcjonować w systemie, w którym nie będzie w ogóle wypadków.

czy to właśnie autonomiczna jazda w przypadku rent, czy wiele innych, wiele tematów.