Mentionsy

Profesor Matczak
18.10.2025 12:54

Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis? Prawem i rozumem #35

Gdy prawo przestaje być pewne, a każdy wyrok może zostać podważony, cierpią nie politycy, lecz zwykli ludzie. Minister Żurek chce zakończyć chaos w sądach, prezydent Nawrocki – obronić „reformę”. Ich spór to nie tylko walka o władzę, lecz o sens państwa prawa. Czy da się znaleźć rozwiązanie, które nie będzie kapitulacją? „Żurek kontra Nawrocki. Czy możliwy jest niezgniły kompromis?” – film o sporze i o granicy między sprawiedliwością a polityką. Ten podkast to próba chłodnej analizy, ale też refleksji nad tym, co w tym sporze naprawdę najważniejsze — losem zwykłych ludzi. W podkaście analizuję: • Na czym polega problem z tzw. neosędziami? • Czy kompromis może być zgodny z Konstytucją i orzecznictwem TSUE? • Co grozi Polsce, jeśli spór o sądy się nie skończy? #Żurek #Nawrocki #Sądy #Neosędziowie #Praworządność #Konstytucja #KryzysWSądach #ReformaSądów #PolskaPolityka #PaństwoPrawa #TSUE #Prawo #Demokracja

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Unii Europejskiej"

Dlatego, że polski suweren zdecydował o tym, że wchodzimy do Unii Europejskiej, która jest oparta na wartościach liberalnych, które często są mieszane z wartościami lewicowymi, ale jest oparta na wolności, na tolerancji, na otwartości i dzięki temu jest tym, czym jest.

To byli sędziowie stronniczy, wspierający politykę, nie wiem, Platformy Obywatelskiej, tylko byli to sędziowie, którzy realizowali wartości, które do naszego prawa trafiły, przez prawo Unii Europejskiej, a także przez naszą Konstytucję z 97 roku, która jaka miała być, jeżeli nie liberalna, jeżeli ona zamykała okres totalitaryzmu, braku wolności w komunizmie.

wrogość wobec Unii Europejskiej, to nie są wartości naszego prawa, bo Polacy m.in.

w referendum o wejściu do Unii Europejskiej zdecydowali, że to są nasze wartości.

Chcieliśmy być w Unii Europejskiej, zaakceptowaliśmy traktaty, a więc zaakceptowaliśmy artykuł 19 traktatu, który mówi o Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej jako jedynym podmiocie, które może interpretować i stosować to prawo, a także zobowiązuje nas do tego, żebyśmy w Polsce mieli skuteczne środki zaskarżania orzeczeń.

Kiedy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czy Europejski Trybunał Praw Człowieka, które są naszymi sądami, bo na ich jurysdykcję się zgodziliśmy jako naród, a władza w Rzeczypospolitej Polskiej należy w końcu do narodu, jak mówi artykuł czwarty,

0:00
0:00