Mentionsy

Panie redaktorze, rzeczywiście wczoraj się bardzo dużo działo, bo i ten KRS, i tak rzeczywiście te dni mijają tak szybko, panie redaktorze, że człowiek sobie nawet nie zdaje z tego do końca sprawy.

I oczywiście, tak jak kiedyś rozmawialiśmy o KRS-ie, tak teraz...

Sięgnęłam do biuletynów Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i to nawet ten biuletyn 25 z 1995 roku, czyli ten sam, który był m.in. dotyczący KRS-u, zawiera rozważania i tak naprawdę stanowisko posłów, którzy byli członkami tej komisji, którzy mówili o tym, czy na pewno tych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego powinien wybierać Sejm.

to ta procedura mogłaby być taka trochę podobna, jak mamy w KRS-ie, że mamy przedstawicieli takich, takich, takich.

Panie redaktorze, no to mamy, tak, to jest fakt i na pewno byłoby zdecydowanie lepiej, gdyby to było zapisane w Konstytucji, ale tu mamy taką samą sytuację, jak mamy z KRS-em.

Skoro padło to słowo KRS, ja na początku rozmowy wspomniałem, że wczoraj też zapadł wyrok Trybunału w sprawie KRS-u i tu jest kolejne...

To oni chcą zabronić Sejmowi RP wyboru członków KRS.

A sprawa tego orzeczenia, które on komentuje dotyczące KRS-u, to jest kolejny przykład, gdzie Trybunał coś sobie powiedział, tak?

Ale na przykład pan Marcin Szwed, adwokat w Helsińskiej Fundacji Prawczyka, doktor nauk prawnych, pisze właśnie o tym wątku tego KRS-u i Trybunału, tak.

Myślę, że dwa lata temu czy trzy lata temu nie wyobrażałam sobie, że będziemy mieli prokuratora krajowego na uchodźstwie albo włam do KRS-u, więc myślę, że no niestety, panie redaktorze, niestety, bo to trzeba podkreślić.

No też wracając jeszcze do kwestii KRS-u, no jestem ciekawa, jakie będzie stanowisko tych osób, które kandydują do Krajowej Rady Sądownictwa, no bo to postanowienie zabezpieczające również dotyczy tych osób.