Mentionsy

Zapadły tam dwa orzeczenia dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa, to pierwsze i drugie dotyczące Trybunału Konstytucyjnego.

Chciałem porozmawiać o tym drugim, bo jednak Trybunał Konstytucyjny to jest chyba taki najbardziej palący w tej chwili punkt, jeśli chodzi o polskie organy konstytucyjne.

Trybunał orzegł, że prezydent nie jest związany przyjęciem ślubowania od wybranych przez Sejm.

No właśnie, panie redaktorze, tutaj się chyba w tym zakresie zgadzamy, że to Sejm niewątpliwie wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego, a objęcie urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego, to są dwa różne momenty.

I to, o czym orzekł dzisiaj Trybunał Konstytucyjny, wczoraj rzeczywiście, panie redaktorze, tak te dni biegną bardzo szybko,

to nie jest w ogóle odstępstwo od wcześniejszego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, bo przecież w wyroku K34 na 15, w składzie, który nie jest kwestionowany w ogóle, Trybunał Konstytucyjny już raz powiedział, że obowiązek prezydenta dotyczący odebrania ślubowania

I tak też właśnie powiedział w tym wczorajszym wyroku Trybunał Konstytucyjny, wskazując na to, że oczywiście to są wyjątkowe sytuacje, ale pan prezydent ma takie prawo, żeby się z tym wstrzymać.

Przepis ustawy artykułu 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, który posługuje się sformułowaniem wobec, to znaczy w obecności fizycznej Pana Prezydenta i to Pan Prezydent jest tym podmiotem, który organizuje to ślubowanie i to on zaprasza określone osoby, żeby złożyły przed nim to ślubowanie.

Co istotne również, Trybunał zwrócił uwagę, że przecież Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej już prawie 30 lat obowiązuje i nigdy nie było takiej sytuacji, żeby to marszałek Sejmu uzurpował sobie prawo do odbierania takiego ślubowania.

Warto też zaznaczyć, że dzisiaj Trybunał Konstytucyjny

badał te kwestie związane z właśnie nie tylko samym obowiązkiem ślubowania, ale też kwestie związane z możliwością uregulowania sposobu i trybu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w uchwale Sejmu.

Co prawda w tym zakresie postępowanie Trybunał Konstytucyjny umorzył i nie poznaliśmy dzisiaj przyczyn tego umorzenia, dlatego że są zdania odrębne,

Ta kwestia związana z tym, że pan prezydent to ma takie prawo i to prawo jest istotne z tego punktu widzenia, że taka osoba, która jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ona nie obejmie tego urzędu bez złożenia tego ślubowania.

Sięgnęłam do biuletynów Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i to nawet ten biuletyn 25 z 1995 roku, czyli ten sam, który był m.in. dotyczący KRS-u, zawiera rozważania i tak naprawdę stanowisko posłów, którzy byli członkami tej komisji, którzy mówili o tym, czy na pewno tych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego powinien wybierać Sejm.

I padł taki pomysł pana senatora wówczas Piotra Andrzejewskiego, który powiedział, że dobrze by było, żeby sędziów do Trybunału Konstytucyjnego jednak powoływały różne podmioty.

I pojawiło się takie stwierdzenie ówczesnego prezesa Trybunału Konstytucyjnego, profesora Andrzeja Cola, który powiedział, że no nie, nie,

Zostawmy to, że to Sejm ma wybierać sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo przecież nie ma obawy o to, że oni będą w jakikolwiek sposób politycznie tutaj uwiązani, że nie będą mieli tej cechy niezależności.

I po to jest zasada ciągłości Trybunału Konstytucyjnego, żeby takie sytuacje nie miały miejsca.

Tam miała miejsce taka sytuacja po uchwaleniu Konstytucji, że Trybunał Konstytucyjny, który istniał już wcześniej, prawda?

Czym zajmuje się Trybunał Konstytucyjny i skąd pojawiają się takie wątpliwości?

No Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności przepisów uchwalanych przez Sejm.

To są najważniejsze dwie kwestie, które gwarantują niezależność Trybunału Konstytucyjnego.

jakby w kontrze do tych wątpliwości podnoszonych przez osoby, które chciały rozproszyć mandat tych sędziów powoływanych do Trybunału Konstytucyjnego, również przewodniczący komisji, pan poseł Aleksander Kwaśniewski, który mówi, nie, to są te dwa najważniejsze elementy.

Dlatego, że my przez ostatnie dwa lata mamy do czynienia z sytuacją, kiedy właśnie obecna większość parlamentarna doprowadziła do zaprzestania tej ciągłości pracy Trybunału Konstytucyjnego, bo powstawały kolejne wakaty,