Mentionsy

Dyrektor FBI Cash Patel potwierdził, że DNA zebrane z ręcznika owiniętego na karabinie, którym zastrzelono Charlie'ego Kirka, odpowiada DNA Tylera Robinsona, 22-letniego podejrzanego o zabójstwo.

Kirk, prawicowy polityk i influencer, jedna z najważniejszych postaci ruchu MAGA, został zabity w ubiegłą środę podczas występu na Uniwersytecie Utah Valley.

Morderstwo Kirk'a wywołało w Stanach burzę w opinii publicznej.

Republikani oskarżają Lewicę o podsycanie nienawiści i przemocy, a morderstwo Kirk'a traktują jako ich przejaw.

I jak śmierć Charlie'ego Kirka wpłynie na politykę amerykańską, zwłaszcza na ruch MAGA i jego najbardziej skrajnych przeciwników?

mam okazję załatwić Charlie'ego Kirk'a i wykorzystam ją.

Tu sytuacja jest trochę inna, dlatego że w przypadku zabójcy Charlie'ego Kirka, domniemanego zabójcy Charlie'ego Kirka, mamy do czynienia z takimi dowodami, które, powiedzmy, przemawiają wyraźnie za jego odpowiedzialnością.

Na oprócz tego mamy tę dyskusję, o której wspomniałeś w tym materiale wprowadzającym wokół odpowiedzialności niejako politycznej, no bo zaczęła się dyskusja w Stanach Zjednoczonych, kto odpowiada tak naprawdę za to, co się stało, włączając w to zabójstwo Kirka, który był aktywistą politycznym.

Patel, dodajmy, jest hinduistą, Kirk był oddanym chrześcijaninem, do tego za chwilę dojdziemy.

A teraz mamy do czynienia z sytuacją, w której ci ludzie o bardzo ostro zarysowanych poglądach, nawiązujących do bardzo różnych, sam Kirk zresztą miał taki miks tych poglądów właśnie charakteryzujących zresztą ruch Maga, ale to też może o tym za chwilę porozmawiać.

Bo z drugiej strony podkreślanie, kim był Charlie Kirk, prawda?

Celebrował to prawo, którego Charlie Kirk był takim obrońcą.

w gruncie rzeczy, znaczy stało się coś złego, ale próbują zrozumieć sytuację w tym sensie, czy ją wyjaśnić, że mamy do czynienia z tak głębokim podziałem, w którym ten człowiek, konkretnie ten zamordowany Charlie Kirk, opowiedział się w tym naszym sporze tak wyraziście po tej drugiej stronie i był w gruncie rzeczy, odmawiał nam prawa na różnych poziomach do, nie wiem...

Kirk, kimkolwiek nie był, był człowiekiem dialogu.

Jeżeli chcieliście rozmawiać z Kirkiem i potępiać jego poglądy, czy też konfrontować się z jego poglądami, to trzeba było się konfrontować z jego poglądami, a nie zabijać go.

A teraz okazuje się, że postanowił zabić Charlie'ego Kirka z powodów politycznych.

poglądów i tego typu działań, dla nich Charlie Kirk będzie męczennikiem, prawda?

No Kirk był zwolennikiem tezy, że mamy...

budować tego rodzaju koncepcje, czy zdobywać do tych koncepcji zwolenników i taka była rola Charlie'ego Kirk'a i oni teraz czynią z niego męczennika, który jest, nie chcę powiedzieć użyteczny, bo bym przypisał instrumentalizację.