Mentionsy

Chociażby OpenAI przyznało, że ostatnie wdrożenie modelu czata GPT, czyli piątki, było, tak delikatnie mówiąc, niewłaściwe, a MIT, czyli Massachusetts Institute of Technology, ujawnił, że aż 95% projektów generatywnej sztucznej inteligencji, które zostały wdrożone w różnych organizacjach, nie przełożyło się na żaden, ale to żaden wzrost ich przychodów.

Ale najwięcej zamieszania zrobiło właśnie wspomniane świeże badanie MIT, czyli Gen I Divide State of AI in Business 2025.

To może nawet trafione, jeżeli założyć, że wciąż go poszukujemy, bo z badania MIT wynika, że w sumie w Stanach Zjednoczonych przebadane firmy i instytucje wydały blisko 40 miliardów dolarów na próby wdrożenia AI i chociaż ta technologia naprawdę pomaga, to pomaga raczej indywidualnym pracownikom zwiększać produktywność.

No i według analizy MIT głównym problemem okazuje się być luka w uczeniu się zarówno po stronie narzędzi, jak i organizacji.

Czyli menadżerowie często winą obarczają regulację, wydajność modeli, ale jednak według tego badania MIT ta niska efektywność przychodowa wynika głównie z tego, że jest taka wadliwa integracja rozwiązań w firmach.

Dla przypomnienia, super PAC to jest taki rodzaj komitetu wyborczego, który wspiera raczej idee niż konkretnego kandydata.

I w superpackach nie ma limitu wpłat ani od firm, ani od osób prywatnych, więc superpack nie może koordynować działań z poszczególnymi kandydatami, ale za to może rzeczywiście podbijać pewne ważne dla jego twórców działania, pomysły, idee.

Bo właśnie, jak wspominałyśmy, w ubiegłym roku, w czasie wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, swoją siłę w ten sposób pokazała branża kryptowalutowa, która wyłożyła niemal 240 milionów dolarów na SuperPAC oraz na darowizny dla indywidualnych kandydatów i komitetów wspierających ich kampanię.

Owszem, natomiast wtedy naprawdę bardzo duże sumy płynęły od bardzo konkretnych firm, bo 160 milionów dolarów z tej sumy 240, którą ty wymieniłaś, pochodziło bezpośrednio od firm takich jak Coinbase albo Ripple albo Fundusz Inwestycyjny Andrzej Sinhorowicz, a reszta to są darowizny indywidualne dla kandydatów oraz komitetów.

Im bardzo zależy na tym, żeby AI mogła rozwijać się bez przeszkód, więc pytanie jest takie, jak duże środki zechcą wysupłać i przekazać na ten komitet, no bo od tego zależeć będzie jego siła.