Mentionsy

Oraz o zamrożeniu przez prezydenta Trumpa amerykańskiej pomocy rozwojowej.

A nie jest też tak, że Stany Zjednoczone pod wodzą prezydenta Trumpa trochę dały taki sygnał do odwrotu, jeśli chodzi o poparcie Ukrainy w tym konflikcie.

No raczej bym skupiała się na tych tutaj kwestiach właśnie wpływu Rosji, bo trudno ocenić, czy właśnie głosowanie w ONZ ma jakiekolwiek znaczenie dla prezydenta Trumpa.

To na koniec naszej rozmowy chciałbym cię poprosić o skomentowanie ostatniej odsłony tego konfliktu, a raczej próby jego rozwiązania przez prezydenta Trumpa.

Mianowicie wizytę potwierdzoną już prezydenta Załęskiego u prezydenta Trumpa, która ma dotyczyć tej umowy dotyczącej wydobycia minerałów w Ukrainie.

Natomiast biorąc pod uwagę wypowiedzi prezydenta Trumpa, ciężko mi uwierzyć w to, że te gwarancje będą jakieś takie jednoznaczne i rzeczywiście wiążące.

I to były punkty skierowane ewidentnie do wtedy jeszcze Trumpa, który jeszcze nie był wtedy prezydentem.

I tu z jednej strony mamy właśnie wizerunek prezydenta Trumpa.

Natomiast to jest ważny sygnał, no z jednej strony Ukraina zadbała o tą przychylność Stanów Zjednoczonych, Trumpa oczywiście przede wszystkim, a z drugiej strony prezydent Trump będzie mógł powiedzieć, no popatrzcie, Ukraińcy się ugieli, podpisali, to bardzo jest w jego stylu ostatnio.

Drugą część dzisiejszej depeszy poświęcamy wizytom prezydenta Francji oraz premiera Wielkiej Brytanii w Stanach Zjednoczonych u prezydenta Trumpa oraz co z tego wyniknęło.

Czy ty tutaj spodziewasz się, że Kir Starmer będzie w stanie zmodyfikować tę wiadomość albo w jakiś inny sposób nacisnąć na prezydenta Trumpa, albo przynajmniej może nie nacisnąć, ale przekonać go do swojego poglądu?

Czyli to jest wyjście naprzeciwko sztandarowego postulatu Trumpa do 2,5% PKB z perspektywą podwyższenia do 3% w ciągu następnych kilku lat.

I dosłownie ostatni element, który chciałbym wspomnieć, to jest również element szerszych negocjacji polityczno-militarno-gospodarczych, dlatego że ekipa Trumpa od początku też wspominał kwestii ceł na handel z Europą, zwłaszcza na Unię Europejską.

No i prezydent Macron, wydaje mi się, starał się przedstawiać tę wizytę jako sukces i twierdził, że mamy tu jakby jakieś bardzo konkretne decyzje prezydenta Trumpa.

I też pozostajesz, jeżeli dobrze to interpretuję, sceptyczna wobec tej takiej wypowiedzi, którą, może wrócę do tego, przepraszam, ale chodzi o to, że to byłby naprawdę przełom, gdyby prezydentowi Macronowi udało się uzyskać zapewnienie Trumpa, że będzie wsparcie wojsk amerykańskich dla tej misji pokojowej.

Natomiast gdyby takie zapewnienie padło oficjalnie ze strony Donalda Trumpa albo mielibyśmy je we wspólnym oświadczeniu, to z większym optymizmem pewnie podchodzilibyśmy do rezultatów tej wizyty.

I to stanowi bardzo jednoznaczne, powiedziałbym takie wstępne wotum, nazwijmy to braku zaufania amerykańskie dla Europejczyków, ale nie w kategoriach nawet jakichś bardzo ideologicznych, tylko takich bardzo pragmatycznych, którymi ma tendencję się kierować administracja Trumpa.

W tym momencie dobrze jest wyjaśnić, że decyzja Trumpa nie dotyczyła tylko USAID, która jest właśnie tą agencją rozwojową, takiej pomocy humanitarnej i rozwojowej.

Decyzja Donalda Trumpa pierwszego dnia, którą podpisał w ramach blisko setki różnych rozporządzeń, dotyczyła wstrzymania całej pomocy cywilnej, rozwojowej, humanitarnej, każdej na całym świecie, którą Amerykanie świadczyli.

Ale to powiedz nam proszę, jaka jest argumentacja prezydenta Trumpa?

Trzeci argument, czy jakby powód, dlaczego to się stało, wynika z dyletanctwa Donalda Trumpa, z jego niewiedzy na temat tego właśnie, jakie są interesy amerykańskie i jak je najlepiej realizować, bo ta decyzja według mnie jest ogromnym wstrząsem dla całego...

Opowiedz, w którym momencie tego całego procesu jesteśmy, bo rozmawiamy o zamrożeniu na 90 dni tych funduszy, ale to nie jest ewidentnie taki cel ostateczny Donalda Trumpa, więc czy możesz nam powiedzieć, jak ty oceniasz, w którą stronę to zmierza, to po pierwsze, a po drugie, gdzie jesteśmy, jeśli chodzi o legalność tego procesu, bo z tego, co czytałem, też jest cała sądowa batalia na temat tego, czy...

Ja tylko dodam, że przeczytałem, że jeden z sędziów okręgowych już po raz trzeci nakazał urzędnikom administracji Trumpa, żeby oni odmrozili te fundusze pomocy zagranicznej.

na które nie ma kto odpowiadać, bo ci pracownicy USAID zostali wysłani na bezpłatne urlopy, mają zakaz odpowiadania na maile, trwa tam ciągła wymiana pracowników, ludzie, którzy nie chcą wdrażać postanowiem Donalda Trumpa są usuwani z tej organizacji.

Generalnie wydaje mi się, że kierunek jest taki, dla Donalda Trumpa to będzie kolejny instrument nacisku ekonomicznego dla państw na całym świecie.

Tylko, że ta decyzja Donalda Trumpa przypada w bardzo złym czasie dla Europy.