Mentionsy

W programie dość zwięzłym Donalda Trumpa, tak zwana Agenda 47, na 20 punktów, które de facto są po prostu bullet pointami, dwa odnoszą z tych 20 się wprost do energetyki i do ochrony klimatu, czy właśnie do przeciwdziałania ochronie klimatu w tym drugim przypadku.

Po pierwsze, jeden z punktów Donalda Trumpa, planów na jego prezydenturę, Agenda 47, bo taki będzie numer przyszłego prezydenta, to będzie 47. prezydent Stanów Zjednoczonych i w związku z tym ta 47. to nie jest nawiązanie np.

To jest jeden z postulatów, jaki Donald Trump wśród tych 20 różnych punktów stawia na swoją prezydenturę.

Może zacznijmy od Donalda Trumpa.

Prezydentura Trumpa jednak upływała pod kątem, przede wszystkim to chyba było najbardziej widoczne, zaprzeczania zmianom klimatu, w sensie też wyraźnych działań politycznych, które miały temu przeciwdziałać i najbardziej pokazywać, że Donald Trump nie liczy się ze zjawiskiem zmian klimatu i uważa, że po prostu czegoś takiego nie ma.

jakichś takich twardych, to znaczy zgadzanie się z tą deklaracją to jedno, a i tak zawsze państwa muszą na gruncie swoim krajowym podjąć potem działania konkretne, polityczne i to dopiero zaczęła de facto w twardy sposób robić administracja Bidena, także to nie jest tak, że wycofanie się Trumpa z tego porozumienia zniweczyło jakieś działania, które zostały wcześniej podjęte jeszcze za prezydentury Obamy.

Donald Trump często na szlaku kampanijnym lubi mówić, że to na jego okres prezydentury, że to on sprawił w pewnym sensie, przyszedł i sprawił.

I kiedy w programie Donalda Trumpa pojawia się postulat na tę kampanię dotyczący wzmocnienia zdolności produkcyjnych, konkurowania na świecie z największymi, głównie chodzi o Chinę, tu nie ma co ukrywać,

W tym sensie, że ani przed prezydenturą Trumpa Stany Zjednoczone nie były jakimś bardzo ekologicznym państwem.

Za prezydentury Trumpa to się nie zmieniło w dobrą stronę, ale nie uległo też jakiemuś drastycznemu pogorszeniu.

Wydaje mi się, że Donald Trump prezentuje taką wizję, że to nie klimat, jest najważniejsza energia i najważniejsze jest to, żeby energia była jeszcze tańsza, jeszcze bardziej dostępna i żebyśmy produkowały jeszcze więcej tej energii.

przeciw, między innymi Polski, więc tutaj w tej kwestii nie ma obserwowanych żadnych zmian, a raczej jest jedna z niewielu rzeczy, która łączy obu kandydatów i wydaje mi się, że to są chyba najważniejsze rzeczy, żeby tutaj pokazać to stanowisko Trumpa.

I teraz faktycznie Wens trzyma się linii partyjnej, tutaj przynajmniej tych trumpistów, konserwatystów mówiących, że to jest wymysł, że to jest szkodliwe dla amerykańskiej gospodarki wręcz, by się takich rzeczy wystrzegać w działaniach.

To znaczy administracja faktycznie Trumpa, Wensa...

8, nawet 10 czasem, także tutaj to dziedzictwo jest bardziej długoterminowe, z problemem też dla niego, bo ciężej było na tym zbić kapitał polityczny i mieć dobrą przewagę w wyborach, w skutki czego mamy takie, jakie mamy, że rozmawiamy o Harris i Trumpie.

Trump na przykład za to bardzo go krytykuje, podkreśla, że on pierwszego dnia prezydentury odblokuje ten zakaz eksportu LNG, więc to też może dość mocno wpłynąć na rynek, ale chce pokazać, że z jednej strony ta jego polityka energetyczna była dość pragmatyczna, on zgodził się na rozwój tego sektora paliw kopalnych, co jest o tyle ciekawe, że dzisiaj demokraci nie prezentują tego jakoś wydatnie w kampanii wyborczej, a mogliby.

Może dlatego, że nie chcieliby zrażać młodych wyborców, którzy na pewno nie zagłosują na Trumpa, ale jeśli zobaczą, że tak wygląda ta sytuacja, może w ogóle nie pójdą zagłosować.

właśnie akurat bardziej proklimatyczni, chcący się odciąć od tego, co Trump wcześniej deklarował, a tutaj taki dramat.

Czyli jeżeli Trump mówi, że dla niego było rekordowe wydobycie, rekordowe też liczba właśnie zezwoleń wydawanych, no to Joe Biden te rekordy w pewnym sensie, znaczy nie w pewnym sensie, po prostu je pobił.

Także te osiągnięcia prezydentury Trumpa już rekordowe nie są.

To znaczy, chciałabym Was zapytać, w jaki sposób wybór Kamali Harris bądź Donalda Trumpa może wpłynąć na taki globalny wysiłek walki ze zmianami klimatycznymi.

Wydaje mi się, mam nadzieję, że się nie mylę, że częściowo też odnosiliśmy się do tego w rozmowie z Jolą Szymańską dotyczącą współpracy Stany Unia, że tam w przypadku zwycięstwa Trumpa ciężko będzie na poziomie politycznym współpracować w kwestii koordynacji polityk klimatycznych, no bo tego tematu po prostu nie będzie.

W przypadku Trumpa wydaje mi się, że tutaj, znaczy oczywiście z Chinami ten temat by zniknął, bo republikańska administracja...

I tutaj chyba bardziej nie kwestie klimatyczne, a kwestie, chociaż to też, a kwestie właśnie gospodarcze będą bardzo istotne, żeby eksportować produkty made in USA, czyli panele fotowoltaiczne, kwestia energetyki jądrowej, to jest może osobny temat, ale to na pewno będzie bardzo istotne, zarówno dla Harris i zarówno dla Trumpa, eksportu tej technologii.

czym Trump straszy, że wprowadzenie tego carbon tax zabija amerykańską gospodarkę, doprowadzi do upadku energetyki, ciężkiego przemysłu i tak dalej.

W przypadku Trumpa to jest grubsza, możemy się chyba spodziewać, że to będzie ten Trump 2.0 będzie jakąś kontynuacją tej jego pierwszej polityki, ona będzie retorycznie bardzo ostra, ale w pewnym momencie w tych klimatu i te kwestie klimatu będą zupełnie jakby nieistotne, ale może tutaj te kwestie polityki gospodarczej, polityki przemysłowej...

kwestii jej ceł, jakieś może tutaj współpracy z Unią mogą się pojawić, więc na pewno możemy się też spodziewać, że tutaj Trump nie wywróci stolika transformacji energetycznej zupełnie, no chyba, że oszaleje i jednak to zrobi, ale w kwestiach klimatycznych jestem przekonany, że możemy się spodziewać istotnego regresu albo braku takiego przywództwa, do czego Stany uważają, w sensie duża część Amerykanów uważa, że jest predestynowana, że oni powinni w zwalczaniu