Mentionsy

Wówczas to był też element kampanii wewnątrzpartyjnej.

No i też poprosiłabym was może o zahaczenie również o jego running mate, czyli J.D.

Także pod kątem takich deklaracji politycznych to był okres, ogólnikowo mówiąc, prezydentury mocno antyklimatycznej.

Więc nie było to państwo bardzo nieszkodliwe dla klimatu w skali globalnej.

I w jego ocenie tania energia i zatrudnienie w sektorze energetyki właśnie wiąże się z rozwojem sektora paliw kopalnych, czyli węgla, czyli przede wszystkim gazu, ale też ropy naftowej.

No i mamy jeszcze w tej parze J.D.

motywowane działaniami klimatycznymi, tylko my się tu kierujemy właśnie zdolnościami produkcyjnymi, odtwarzaniem miejsc pracy dla przemysłu, bo to nie chodzi o jakieś tam prace biurowe, tylko to, co tych mieszkańców ze środkowych stanów interesuje najbardziej.

Co wynika z pewnych kalkulacji, o których już wspomnieliśmy wcześniej.

Nie udało się go przyjąć w pierwotnym zakresie, po prostu nie udało się znaleźć porozumienia nawet wewnątrz partii demokratycznej.

pociągnął Stany Zjednoczone w stronę naprawdę realizacji ambitnych celów polityki klimatycznej.

To jest chyba największe pytanie dotyczące jej prezydentury możliwej.

Ale był pomysł jakiejś mobilizacji bardziej globalnej właśnie pod przywództwem Stanów Zjednoczonych prowadzenia tej ambitnej polityki klimatycznej.

wymiarem bardzo istotnym w kwestii transformacji energetycznej.

czym Trump straszy, że wprowadzenie tego carbon tax zabija amerykańską gospodarkę, doprowadzi do upadku energetyki, ciężkiego przemysłu i tak dalej.

W przypadku Trumpa to jest grubsza, możemy się chyba spodziewać, że to będzie ten Trump 2.0 będzie jakąś kontynuacją tej jego pierwszej polityki, ona będzie retorycznie bardzo ostra, ale w pewnym momencie w tych klimatu i te kwestie klimatu będą zupełnie jakby nieistotne, ale może tutaj te kwestie polityki gospodarczej, polityki przemysłowej...