Mentionsy

Po drugiej stronie mamy Kamala Harris, już teraz nie Joe Bidena, która w swoim pierwszym wywiadzie w CNN do spóły udzielanym z

Nawiązując do tej Kamali Harris, to trochę zadam pytanie, które może w kontrze do tego zapowiedziałeś.

Kamala Harris faktycznie w tym wywiadzie... Wartości się nie zmieniły, to prawda?

Kamala Harris upierała się, że nigdy nie była zwolenniczką właściwie zakazu tego szczelinowania.

Wtedy Kamala Harris próbowała się bardzo tak lewicowo pozycjonować.

Wydaje mi się, że tutaj mogę odnieść się trochę do tego, co mówiła też Harris, bo ona określa to mianem kwitnacej gospodarki opartej na czystej energii bez zakazu szczelinowania i to jest właśnie takie troszkę zdanie, w które sobie zaprzecza, bo ma być to czysta energia bez zakazu szczelinowania, więc...

o ostatnią wypowiedź Harris pokazują, że to jest ukierunkowanie na niepowiększanie tego negatywnego elektoratu, bo gdzieś widziałem jakieś badania, które wskazują, że mówienie o działaniach na rzecz klimatu może zrazić do niej około 20-30% wyborców, jeśli to by był coraz ważniejszy, istotniejszy temat, ale z drugiej strony pojawiają się głosy, że i tak ci wyborcy nigdy nie poprał Harris.

Równocześnie podkreśla to, że prezydentura Harris będzie skutkowała 3 lub 4-krotnym wzrostem tych kosztów.

No to po drugiej stronie tego spektrum jest administracja demokratyczna Kamala Harris, Joe Biden.

No właśnie, jak wyglądało działanie Joe Bidena administracji demokratycznej, jaka jest retoryka, to już troszeczkę nawiązaliśmy na początku, ale to może rozwiniecie bardziej Kamali Harris i jej plan na przyszłość.

No tak, bo ci, dla których najważniejsze są te zmiany klimatu, czyli powiedzmy ci młodzi wyborcy, zwłaszcza ci lewicowi bardziej, oni i tak w pewnym sensie już są przekonani do tej Kamali Harris i nie warto ich zrażać ewentualnym jakimś próbom wyważania wypowiedzi, raczej właśnie skupić się na tej energetyce, by przekonać tych nieprzekonanych dotychczas, tak stąd też ta wypowiedź o szczelinowaniu.

Był taki problem, także gdybym miał to jakoś sobie zobrazować, to wyobrażałbym sobie to tak, że Kamala Harris będzie takie działania kontynuować, ale właśnie bardziej w kierunku ulg.

8, nawet 10 czasem, także tutaj to dziedzictwo jest bardziej długoterminowe, z problemem też dla niego, bo ciężej było na tym zbić kapitał polityczny i mieć dobrą przewagę w wyborach, w skutki czego mamy takie, jakie mamy, że rozmawiamy o Harris i Trumpie.

To znaczy, chciałabym Was zapytać, w jaki sposób wybór Kamali Harris bądź Donalda Trumpa może wpłynąć na taki globalny wysiłek walki ze zmianami klimatycznymi.

czy Chin, natomiast w przypadku kontynuacji prezydentury Harris jestem ciekaw, w tym sensie, że jestem ciekaw, czy już się przekonano, że ta współpraca z Chinami faktycznie nie może wyjść, to znaczy, że jest jakaś tam wola do rzucania deklaracji, natomiast na tym poziomie roboczym się nie skoordynujemy, Chiny mają swoje cele, oczywiście to też nie jest tak, że Chiny nie robią absolutnie nic, natomiast nie da się koordynować polityki

To jest oczywiście też kierunek polityki, na który prawdopodobnie, myśląc ogólnie o administracji Harris, mogliby mieć jeszcze większy wpływ progresywiści, więc ta polityka mogłaby pójść w nieco właśnie bardziej, tak o tym myślę, ambitną klimatyczną stronę, to znaczy właśnie nie tylko kontynuacja tego, co Biden zrobił, też w wymiarze międzynarodowym, ale właśnie

Nie wykluczałbym, że administracja Harris w jakiś sposób do tego nie wróci, choć może bardziej przekonujący niż wirtualny szczyt, na którym każde państwo mogło podjąć własne dla siebie deklarowane zobowiązania.

Także kto wie, może ten pomysł jeszcze zostanie, jeżeli będziemy oczywiście mówić o prezydenturze Harris, odgrzany w pewien sposób i podany na nowo.

Tak, prezydentura Harris na pewno może być dość ciekawa pod tym względem, ale ona nie będzie taka prosta do realizacji, bo te kwestie relacji z Unią, kwestie przedzielonej transformacji, bo zacznijmy może od tego prawdziwego biznesu, kwestie klimatyczne są gdzieś zawsze troszkę z tyłu, troszkę dalej, często są podawane jako pierwsze.

I tutaj chyba bardziej nie kwestie klimatyczne, a kwestie, chociaż to też, a kwestie właśnie gospodarcze będą bardzo istotne, żeby eksportować produkty made in USA, czyli panele fotowoltaiczne, kwestia energetyki jądrowej, to jest może osobny temat, ale to na pewno będzie bardzo istotne, zarówno dla Harris i zarówno dla Trumpa, eksportu tej technologii.

No i pytanie, jak na to zareaguje kolejna administracja Harris, bo były wypowiedzi, były jakieś przecieki, które wskazują, że

Więc tutaj ta kwestia, którą Unia Europejska rozpoczywa na przykład, ma też ten wymiar czasami nawet wewnętrzny, więc tutaj mówimy o takim systemie naczyń połączonych, bo też prawdopodobnie będziemy dostrzegać konkurencję, w przypadku Harris będzie istotna, widoczna konkurencja w innych państwach trzecich, tak?