Mentionsy

Są takie ustawy, które będą wetowane i były wetowane ze względu na to, że elektorat PiSu i Konfederacji tego oczekuje.

Mówię tu już stricte o takiej strategii z punktu widzenia interesu Pałacu Prezydenckiego czy PiSu i Konfederacji.

I problemem jest to, że Nawrocki tutaj trochę jest między młotem a kowadłem, bo z jednej strony prezes Kaczyński i PiS oczekują tego, że prezydent będzie w ostrym starciu z rządem cały czas, a z drugiej strony także elektorat PiSu czy Konfederacji, a szczególnie taki elektorat chwiejny ma poczucie, że w sprawach bezpieczeństwa to jednak powinien obowiązywać konsensus.

Ponieważ ostatnimi czasy cała opowieść PiSu w tej sprawie legła w gruzach z tego powodu, że szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz zadbał o to, żeby do opinii publicznej cały czas przedostawały się informacje, że on podpisał umowę z takim zakładem polskim zbrojeniowym, a z takim, a z obakim.

No i Arleta powiedziała wprost, że politycy PiSu powiedzieli jej, że im zależy na zbudowaniu nowej osi podziału, nowego starcia, nowej walki, żeby nie zajmować się, to już ja dopowiadam, nie zajmować się Sejfem, tylko zajmować się właśnie Zeleńskim i UPA.

I ja się zastanawiam, co ta kapituła powie, bo to zresztą ma się wypowiedzieć 8 czerwca, bo to też byłby symboliczny zwrot PiSu w stronę tej narracji skrajnie antyukraińskiej, no i niestety w konsekwencji prorosyjskiej, nie oszukujmy się.

Chcę też troszeczkę odciągnąć ludzi od Grzegorza Brauna w stronę Konfederacji czy PiSu, ponieważ celem Nawrockiego jest to, żeby po wyborach w 1927 roku to PiS i Konfederacja Męcyna i Bosaka miały większość, ale bez Brauna.

Po prostu prezydent może podejmować samodzielnie rozmaite decyzje, które są zapisane w konstytucji, ale wszystkie inne akty administracyjne wymagają podpisu premiera.

Ale było też powiedziane, że suflowanie ze strony PiSu było takie, że jednak powinien.