Mentionsy

czyli rozmowy z kanału Geoekonomia, gdzie Krzysiek Mazur gadał z Leszkiem Bukowskim, to któryś z nich właśnie zwrócił na to uwagę, że chyba właśnie odwołując się wprost, interpretując Jarwina, że dla niego właśnie ten element takiej wspólnoty światopoglądowo-duchowej był bardzo istotny.

W tekście Jarwina, który czytaliśmy, czytaliśmy fragmenty jego głównego chyba materiału, to było ciemne po prostu oświecenie, to co wysyłałeś.

I to jest ciekawe, bo ja nie potrafię rozpoznać, jaka jest relacja między Curtisem Jarwinem, Peterem Tillem i tymi wszystkimi dziwnymi ludźmi.

a tym, co myśli Donald Trump, bo chyba nikt tego nie wie, chyba sam Donald Trump tego nie wie, ale nawet jak ostatnio w Nowym Jorku na Onzecie mówił o Europie, to mówił jakby Curtisem Jarwinem, nie?

Tak, i to jest druga rzecz, którą chciałem powiedzieć, bo rzeczywiście u Jarwina jest wytłumaczone, dlaczego ciemne oświecenie, chociaż w różnych fragmentach tej twórczości, bardzo takiej impresyjnej.

Natomiast to, na co bym zwrócił uwagę, to jest to, że często mam wrażenie, że krytycy ze strony współczesnych liberałów, atakujący Jarwina i innych przedstawicieli, upraszczając tego ciemnego oświecenia, bo to też jest bardzo descentralizowany ruch i trudno powiedzieć, że nie ma podręcznika, nie ma jednej książki, która by to tłumaczyła.

Tylko to, co Warufakis krytykuje, tak Jarwin chce do tego doprowadzić.

Mutant i jest to mocno hybrydowe i na pewno nie można sprowadzać tego do tylko Jarwina.

Natomiast tu rzeczywiście moim zdaniem jednocześnie jest pewne ryzyko, o którym też mówiłem w kontekście tego Jarwina i ciemnego oświecenia, jak starałem się to interpretować