Mentionsy

Koordynacja, bo wydaje mi się, że zaczynając na przykład od poziomu międzynarodowego, nie jest przypadkiem, że definicja komunikacji strategicznej przygotowana przez NATO zaczyna się właśnie od słowa skoordynowane i właściwe wykorzystanie zdolności komunikacyjnych NATO

Jeżeli mówimy i myślimy o komunikacji strategicznej, to do głowy przychodzi przede wszystkim bezpieczeństwo, bo wojna w Ukrainie, bo wojna informacyjna, którą również przeciwko nam i przeciwko NATO prowadzi Rosja.

W państwach sojuszu to oni są dominującym komponentem i obszar wojskowy jest dominujący, natomiast tak jak pokazuje rzeczywistość i funkcjonowanie społeczeństwa obywatelskiego jako takiego, chyba nie do końca jednak wciąż mamy akcje w stylu we are NATO, czy jesteśmy NATO jako takie przykłady takich działań, które przenikają te różne domeny,

Tutaj też przenikają się te różne potrzeby i różne wpływy, natomiast nie widać wciąż ani w Polsce, ani w krajach w regionie, żeby struktury wojskowe narzucały te tematy.

Natomiast to, gdzie widzę największy taki obszar problemowy, czy największe wyzwanie, to właśnie to, że rozmawiamy tak naprawdę o pewnych wyspach, które nie widzą się nawzajem.

Tam widać wzorowanie się na rozwiązaniach stosowanych w NATO, co jest bardzo dobre, bo mamy tu poziom koordynacji między sojusznikami w NATO.

Natomiast brakuje właśnie tego, żeby one się lepiej widziały wzajemnie i znowu przywołuję to słowo koordynowały te wysiłki, żebyśmy naprawdę mogli mówić o takiej profesjonalnej komunikacji strategicznej państwa.

Natomiast nawet w Czechach, gdzie pewne rozwiązania już były zaimplementowane, zostały wycofywane albo coś zostało odkładane na półkę, co tylko potwierdza, że

Zdecydowanie tak, bo komunikacja strategiczna też z punktu widzenia, jeżeli sięgniemy, bo to jest interdyscyplinarne pojęcie, natomiast jeżeli sięgniemy do tej wykładni bardziej wojskowej, to komunikacja strategiczna tworzy

Jeżeli państwo samodzielnie nie jest w stanie wykształcić komunikacji, która oddziałuje na społeczeństwo w sposób pozytywny, czyli tłumaczy czy wyjaśnia naszą obecność w NATO, dlaczego my podejmujemy takie działania, z czego się bierze przekazywanie Ukrainie na przykład, bo teraz też mówimy o specyficznej sytuacji, mamy wojnę za naszą granicą, mamy wrogie państwo, które współpracuje z innym

Natomiast wy mówicie o outsourcingu komunikacji masowej?

Natomiast na pewno obiektywną potrzebą jest zaadoptowanie obecnie istniejących rozwiązań

Czyli ministerstwa skupiają się na swoich kompetencjach i to się dzieje w Czechach, to się dzieje w Rumunii i MSZ będzie wykonywał swoje obowiązki jak najbardziej prawidłowo, natomiast efekt tych działań w postaci efektu informacyjnego, wpłynięcia na zachowania, na postawy i na podniesienie poziomu wiedzy u różnych grup odbiorców pozostanie stosunkowo niewielki, ponieważ

Na przykład w Polsce jest to nie do pomyślenia, natomiast w Czechach ministerstwa zaczęły we współpracy właśnie z organizacjami pozarządowymi wykorzystywać taką komunikację jak memy.

Koordynacja, zmiana języka, technikalia, świadomość potrzeby komunikacji to jest jedna część i to są rzeczy, które zapewne są do zrobienia, natomiast nie ma wątpliwości, że aby komunikacja strategiczna działała potrzebne jest zaufanie społeczne, a to z kolei wymaga