Mentionsy
Dlaczego fantastyka? Człowiek w labiryncie Roberta Silverberga
O powieści Człowiek w labiryncie Roberta Silverberga, ale nie tylko ^_^
Więcej? Ponad 300 odcinków podcastu Nie tylko o literaturze na Spotify; zapraszam...
Szukaj w treści odcinka
Tym człowiekiem jest Filoklet.
Filoklet porzucony na wyspie Lemnos przez Odyseusza.
Odyseusz płynący pod Troje porzuca, stary Odyseusz płynący pod Troje, porzuca Filokleta z powodu jego smrodu.
Odyseusz wie, że Filoklet go nienawidzi, a Filoklet jest spadkobiercą Heraklesa.
Filoklet jest jego spadkobiercą.
Od przyjaciela, jego przyjaciela, przyjaciela Filokleta, Heraklesa, otrzymał w spadku słynny łuk, niepokonany łuk Herosa.
Odyseusz wraca na wyspę i wie, że nie może się pokazać Filokletowi, bo zafundował mu 10 lat odosobnienia, 10 lat gnicia za życia i na pewno Filoklet go tylko nienawidzi.
I ten młody pomocnik ma udawać wroga Odyseusza, przekonać do siebie Filokleta i przekonać go do tego, że wyspę trzeba opuścić i popłynąć pod Troję.
I gdy już Filoklet jest prawie przekonany do opuszczenia Lemnos, ujawnia, że jest to wszystko tylko gra i po raz kolejny Filoklet ma być wykorzystany przez Odyseusza.
Zgorzkniały Filoklet planuje popełnienie samobójstwa.
Jak przystało na teksty tradycyjne, rozwiązanie następuje tutaj Deus ex machina, czyli nagle z zaświatów przychodzi Herakles i Herakles przekonuje Filokleta, żeby jednak w imię sławy łuku Heraklesa i sławy Heraklesa uległ, popłynął, przepłynął morze i dostał się pod Troję i obiecuje Herakles, że pod tą Troją zostanie Filoklet uleczony.
Jedna z ostatnich sztuk Sophoclesa nosi tytuł Filoklet i opowiedziałem właśnie fabułę dramatu Sophoclesa.
I w 2012 roku ukazało się tłumaczenie Antoniego Libery tragedii Sophoclesa Filoklet.
Zdecydował się tłumaczyć Filokleta ze względu na ten kontekst dotyczący kondycji współczesności, dotyczący tego, że dalej tkwimy w tych samych układach.
Jeżeli ktoś był w sytuacji takiej, że przeczytał najpierw Filokleta Sophoklesa, a potem czytał Silverberga, to mógł być naprawdę zaskoczony, jak bardzo Silverberg jest bliski Sophoklesowi.
Nie jest widoczne, to jest całkowicie zatarte w tekście, ale jeżeli popatrzymy na treści, na układ, na argumenty, które się pojawiają w tych rozmowach, chociażby Millera z Rawlinsem, czyli Filokleta z Neoptolemem, no to to są dokładnie kopie Sophoclesa.
Ostatnie odcinki
-
Dlaczego fantastyka? Człowiek w labiryncie Robe...
04.06.2026 04:06
-
Dlaczego fantastyka? Alfred Bester: Gwiazdy moj...
28.05.2026 04:06
-
Dlaczego SF? Arthur C. Clark: Odyseja kosmiczna...
21.05.2026 04:06
-
Dlaczego SF? Harry Harrison: Bill, bohater gala...
14.05.2026 04:06
-
Dlaczego SF? James Blish: Kwestia sumienia
07.05.2026 04:06
-
Dlaczego SF? Issac Asimov: Koniec wieczności
04.05.2026 16:05
-
Nie tylko o literaturze - podsumowanie ponad 30...
16.04.2026 04:06
-
Abstrakcja czy figura? O sztuce współczesnej w ...
09.04.2026 04:06
-
Abstrakcja czy figura? O sztuce współczesnej w ...
02.04.2026 04:06
-
Abstrakcja czy figura? O sztuce współczesnej w ...
26.03.2026 05:06