Mentionsy

Czy krzyżacy faktycznie dokonali brutalnej i bezprecedensowej rzezi gdańszczan?

A dzisiaj będziemy rozmawiali o tym, w jaki sposób krzyżacy niczym, no nie, chciałbym tutaj użyć jakiegoś nieeleganckiego słowa, ale tak

Natomiast prawda jest taka, że krzyżacy ten swój teren rozszerzali, rozszerzali, rozszerzali i w ten sposób, że w wieku XIII...

Decydujące okazało się to, że krzyżacy nigdy nie działali sami, zawsze mieli potężne wsparcie.

Krzyżacy, tak jak powiedziałem, byli na szpicy i potrafili te działania organizować, koordynować.

Bo krzyżacy nigdy faktycznie nie podbijali tych Prussami.

To znaczy Akka nie była stolicą zakonu, bo ona nie była w wyładaniu samego zakonu, ale tam krzyżacy mieli ten swój dom główny.

Powszechnie sądzimy, że krzyżacy dokonali jakiejś eksterminacji Prusów w XIII wieku.

Rzeczywiście krzyżacy poczynali sobie niezwykle brutalnie, chociaż myślę, że poziom tej brutalności był generalnie adekwatny do tego, jak w ogóle wojny wszelkiego rodzaju wyglądały w tej epoce.

Oczywiście krzyżacy mogli ją zasiedlić, mogli sprowadzić, co zresztą robili osadników, chłopów z Niemiec.

przeciągnąć na swoją stronę, nawet jakimiś ustępstwami, nadaniami, jakimiś korzyściami, to krzyżacy to robili.

Jest to dokument, w którym krzyżacy, ówczesny mistrz krajowy zakonu krzyżackiego w Prusach, Herman Balk i wielki mistrz Herman von Salza, do dzisiaj jest dyskusja, czy on tu rzeczywiście był na ziemiach polskich, czy tylko formalnie został.

I to była bardzo ważna rzecz, ponieważ krzyżacy...

wprowadzane i krzyżacy mogliby teoretycznie pozostawić sprawę właśnie rozstrzygania tych wątpliwości prawnych do decyzji tego właśnie sądu magdeburskiego, tego wyższego sądu właśnie zlokalizowanego w Magdeburgu, ale właśnie nie chcąc się zdawać, że tak powiem, na wyroki innych,

I tutaj pojawił się taki spór o to, czy jest to ziemia pruska, czy nie jest to ziemia pruska, ponieważ krzyżacy argumentowali na podstawie przywilejów, które mieli.

Przyjęta także w Złotej Bulli Fryderyka II, że wszystkie ziemie, które krzyżacy zdobędą na Poganach, które zdobędą w Prusach będą ich własnością.

A po zakończeniu podboju Prus, podbój przede wszystkim Żmudzi, która była terytorium łączącym z Inflantami, w których krzyżacy od roku 1237 roku też już mieli swoje władztwo, które przejęli wraz z inkorporacją tamtejszego zakonu karolerów mieczowych.

No i drugim odcinkiem, czy drugim kierunkiem, gdzie krzyżacy byli znacznie bardziej zaangażowani w tym XIII wieku, to był kierunek pomorski.

Jednym były pewne spory graniczne na obszarze Żuław Wiślanych, gdzie krzyżacy...

ponieważ tam tak precyzyjnie trudno było rozgraniczyć to osadnictwo pruskie od tego osadnictwa pomorskiego i krzyżacy najprawdopodobniej rościli sobie prawa do własności nad pewnymi ziemiami, które również Świętopełk uważał za swoje, więc dochodziło do pewnych sporów o charakterze granicznym.

Świętopełk zbudował gród nad Wisłą o nazwie Sartowice czy Sartawice i tam zaczął pobierać cło od tego handlu wiślanego, co uderzało bezpośrednio w interesy krzyżackie, w interesy tych dwóch miast, które krzyżacy niedługo wcześniej założyli, Torunia i Chełmna, które przecież właśnie tą drogą wiślaną tamten swój handel prowadziły.

To Świętopełk wpadał do ziemi chełmińskiej i ją pustoszył, to znowu krzyżacy wpadali na Pomorze i tam dokonywali

Generalnie Krzyżacy w tym XIII wieku bardzo mocno, tak mówiąc kolokwialnie, mieszali na tym Pomorzu.

No bo w pewnym momencie krzyżacy, którzy dążyli do Bałtyku, widać to w tej ich ekspansji, która nie idzie, oni nie wchodzą w te puszcze, tylko idą tak naprawdę wzdłuż Wisły, idą na północ.

A krzyżacy jak już coś zajmą, to nie oddają.