Mentionsy

Oni się tak uparli, że na żaden podatek nie chcieli się zgodzić, na żadną propozycję nowego prawa nie byli skłonni wyrazić zgody, jeżeli król nie zwoła tego sejmu, który będzie miał taką dwuizbową strukturę.

To brzmi jak idealny przepis na nieustanne napięcia pomiędzy tymi oboma dwiema izbami sejmującymi.

I tam ten akt jest o tyle niezwykle interesujący, że zawiera bardzo dużo takich rozgraniczeń między kompetencjami Sejmu jako całości, a króla.

Chciałbym, żebyśmy od razu po I Rzeczpospolitej przeskoczyli do rzeczywistości II Rzeczpospolitej, bo oto w ostatnich tygodniach 1918 roku Polska nie tylko odzyskuje niepodległość, ale również powstaje ordynacja wyborcza, zapowiedziane są wybory, tylko że są to wybory do Sejmu.

I problem z polskim dwudziestoleciem międzywojennym, wracając do tych dylematów Sejmu Ustawodawczego, polega na tym, że mamy w Sejmie Ustawodawczym silne przedstawicielstwa wszystkich trzech przed chwilą zaprezentowanych poglądów.

Bo izby mogą być sobie równe i wtedy celem procesu ustawodawczego jest, żeby obie izby ustaliły po prostu między sobą w takiej wymianie projektów jednobrzmiący tekst ustawy.

Czyli rezygnację z tej słabości Senatu i z tego, że te ustawy mają wracać z powrotem do Sejmu i być rozpatrywane.

Mamy KRN, który może pełnić rolę takiego Sejmu.

że te pierwotne działania przy konstrukcji ustroju miały w przyszłości doprowadzić do Konstytucji z 1952 roku, czyli do zasady jednolitej, niepodzielnej władzy państwowej skupionej w rękach Sejmu, przynajmniej teoretycznie.

No i te wybory były wyborami do Sejmu Ustawodawczego.

4 czerwca 1989 roku pierwsza tura wyborów do Sejmu i Senatu parlamentarnych.