Mentionsy

to nie było niemożliwe, żebym opowiedział o tym, jak Rada Bezpieczeństwa podejmuje wspólnie decyzję o tym, żeby wystąpić w obronie naruszonej przez innego członka Narodów Zjednoczonych suwerenności.

w pewnej desperacji, w pewnym braku pomysłu na to, o czym należy w tej chwili uczyć, kończy się to na rozmaitych, wyostrzam teraz, schematach dotyczących tego, jak jakaś struktura jest zbudowana, jak mianowicie wygląda relacja między Radą Bezpieczeństwa a Zgromadzeniem Ogólnym, albo jak wygląda relacja pomiędzy Parlamentem Europejskim a

Spory o reformę ONZ-u są zawsze aktualne i zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie dopominał się o miejsce w Radzie Bezpieczeństwa, ale umówmy się też, że...

Formułuje opinie i dyskutuje na temat wybranych zagrożeń dla bezpieczeństwa.

Tak, ale myślę, że jeszcze bardziej, że tak jak teraz przeczytałeś, to że w ogóle na przykład znaczenie sekretariatu notowskiego albo Rady Bezpieczeństwa ONZ-owskiej to może być ten czynnik.

w zapewnianiu bezpieczeństwa globalnego, a następnie po omówieniu tego schematu westonąć i powiedzieć, że to i tak nie działa, bo przecież wszyscy mają weto, więc wszyscy się nawzajem blokują.

W związku z tym niech przynajmniej wiedzą, jak ma wyglądać ścieżka odwoławcza do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, albo niech przynajmniej rozumieją, kto ma prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa.

Ostatnio Stany Zjednoczone głosują z Chinami przeciwko Francji i Anglii, ale przynajmniej zapamiętają, kto w tej Radzie Bezpieczeństwa siedzi.

Oczywiście pamiętać o tym, kto siedzi w Radzie Bezpieczeństwa, nie wiedząc o tym, dlaczego kto jak głosuje, jest kompletnie bez sensu.