Mentionsy

Chciałem dzisiaj z Panem porozmawiać o sytuacji w ciśnieniu Ormus i sytuacji, jeśli chodzi o konflikt Izrael-USA-Iran.

Czy przerzucanie floty amerykańskiej na Bliski Wschód, w kierunek Iranu, to było z perspektywy osoby, która zajmuje się kwestiami morskimi, to było jasne, że tam dojdzie do konfliktu?

Amerykanie byli już wcześniej w każdym niemal państwie, ze środka oczywiście Iranu, obecni militarnie.

Ten region oznacza większą presję na tego głównego przeciwnika w regionie, czyli na Iran.

ograniczonej, niepełnioskolowej to jest niemożliwe, takie siły nie pozwalają na wojnę lądową przeciwko Iranowi, ale ograniczone działania w rejonie Cieszyny i Ormus, przejęcie niektórych punktów typu wyspy, które są tam położone strategicznie i pozwalają Iranowi na kontrolowanie żeglugi, to jest niewykluczone.

Aktualnie wiemy, że Cieszyny Ormus w mniejszym lub mniejszym stopniu kontroluje Iran.

Jak to jest możliwe, że Iran w ogóle zdecydował się na takie kroki, jeśli chodzi o ograniczenie przepływu przez cieśniny Ormus, też z uwagi na to, o czym wcześniej rozmawialiśmy przed podcastem, że nawet cała cieśnina Ormus nie należy do Iranu, więc teoretycznie on w ogóle nie powinien mieć takiej możliwości, natomiast wciąż w ten sposób się zachowuje.

Natomiast Iran wprowadził swoje siły na wybrzeże, rozbudowywał już od dłuższego czasu pozycje na wyspach, które są położone wzdłuż cieśniny Ormus i wydawało się, że Iran odnosi więcej korzyści strasząc zamknięcie.

Czyli wcześniej, jeszcze zanim doszło do tego konfliktu, Iran rozbudował swoje siły i w pewnym sensie straszył, że może coś takiego się wydarzyć.

Ona jest na tyle szeroka, że część tych wód na północy to są wody terytorialne Iranu, ale część południowa to są wody terytorialne Omanu.

Nie ma żadnego powodu, żeby Iran ograniczał prawo do żeglugi na terytorium, na wodach terytorialnych Omanu.

To, co robi Iran, nie Oman.

A tak, co robi Iran, tak oczywiście, poza dyskusją niezgodne z prawem międzynarodowym.

Jest w takim razie jakaś odpowiedź z perspektywy Omanu, jeśli chodzi o działania Iranu?

Oman na samodzielnie nie ma potencjału wystarczającego do tego, żeby się przeciwstawić Iranowi.

Czyli w tym momencie Iran działa kompletnie bezprawnie i tak właściwie najprawdopodobniej nie poniesie żadnych konsekwencji za to, jeśli chodzi o zajmowanie ciśnieniem Ormus.

Nie wygląda na to, żeby ta wojna zakończyła się pełnym zwycięstwem, taką bezwarunkową kapitulacją, narzuceniem całkowitej woli przez Stany Zjednoczone Iranowi.

Jeżeli tak nie będzie, to Iran nie poniesie konsekwencji.

Jak to jest możliwe, że USA z taką oczywistą przewagą militarną nie jest w stanie odeprzeć tego, w jaki sposób Iran w tym momencie kontroluje tę cieśninę?

Przecież teoretycznie, gdyby ktoś tak czysto teoretycznie się nad tym zastanawiał, to Iran nie ma żadnej możliwości na utrzymanie takiej kontroli.

W przypadku oceny Stanów Zjednoczonych Izraela... Tylko, że w przypadku Izraela, Stanów Zjednoczonych i Iranu wydaje mi się, że przewaga militarna jest o wiele większa.

Nie zajmuje się polityką sytuacją wewnętrzną w Iranie, ale widocznie ta siła opozycji została znacząco przeceniona.

Głośne są informacje o dostarczeniu broni opozycjonistom czy kurdom w Iranie, którzy mieli walczyć przeciwko siłom rządu irańskiego.

Żadnych takich informacji o walkach wewnętrznych w Iranie i możliwości obalenia od wewnątrz władz irańskich nie słychać.

Tak zdecydowanie ten element, który jest najtrudniej mierzalny, psychologiczny, mentalność, wola, poparcia tego reżimu w Iranie.

Te lokalne państwa, nie mając siły potencjału, muszą ustąpić, musiałyby ustąpić Iranowi.

Dlaczego Maroko czy Hiszpania nie mogłyby regulować dżeglugi skoro Iran może tego typu cieśnienie?

Iran będzie miał, nawet przy opanowaniu wysp, tych takich kluczowych, rozlegowanych

Jeśli Pan z Pańskiej perspektywy miałby oceniać albo zastanawiać się, jakie cele chciał osiągnąć USA, przeciwstawiając się Iranowi, to jak Pan by to opisał?

Iran już wcześniej zaczął rozstawiać swoje wojska dookoła tej cieśniny i zaczął straszyć potencjalnym zamknięciem.

Problem ciśnienia był stałym elementem gry takiej dyplomatycznej, politycznej między Stanami Zjednoczonymi i Iranem.

Ze strony Iranu?

od relacji dwustronnych, a te relacje dwustronne między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, przynajmniej od końca lat 70. są, delikatnie mówiąc, skomplikowane, a teraz wojenne.

Ja nie wiedziałem, że Iran był w jakiś sposób agresywny wobec Stanów Zjednoczonych.

To jest dla mnie nowość, bo do tej pory główna narracja, której słuchałem według różnych doniesień, to to, że Stany Zjednoczone oczywiście najprawdopodobniej gdzieś tam z tyłu mają plan, jeśli chodzi o przyjęcie ropy naftowej z Iranu.

Natomiast tą główną nakładką jest to, że Iran dąży do tego, żeby stworzyć swoją własną broń nuklearną.

Natomiast o takich incydentach, gdzie Iran realnie był agresywny w stronę, albo przynajmniej

I nawet jeżeli polegnie kolejne kilka tysięcy żołnierzy irańskich, nawet jeżeli zabiją przywódców, nowych przywódców Iranu, to ciągle ten cel nie będzie bliżej.

Cel było obalić władzę Saddama Husseina, odbudować Irak silniejszym i odbudować Irak jako przeciwwagę wobec Iranu.

Stworzono miejsce do budowy potęgi Iranu.

Marinera, statek, który był śledzony przez Amerykanów, on przeszedł z Iranu do Wenezueli.

Z reguły nie wozi się z Iranu do Wenezueli ropy, bo oba państwa mają ropy pod dostatkiem.

Jeśli ta sytuacja ma się rozwiązać i rzeczywiście Iran ma odpuścić wszystkie ograniczenia, które w tym momencie stosują, to oni będą musieli to zrobić albo na skutek własnej woli, albo będą musieli być do tego zmuszeni.

i ustępstwa ze strony Iranu taki kompromis, który pozwoli i Stanom Zjednoczonym i Iranowi przedstawić siebie jako zwycięzców.

Decydującym o tym, kto pływa w cieślinie Ormus, w cieślinie międzynarodowej, dotychczas otwartej do żeglugi międzynarodowej, jest Iran.

Tutaj celem politycznym jest utrzymanie, poza innymi, tymi bardziej ambitnymi, typu obalenie reżimów w Iranie, utrzymanie tej wolnej żeglugi w cieśni Orbus.

pewne punkty, niektóre z tych wejsp, to zapewnienie pełnego bezpieczeństwa w sytuacji trwającego konfliktu Stanów Zjednoczonych i Iran będzie bardzo trudne.