Mentionsy

TECHNOFOBIA
TECHNOFOBIA
27.04.2026 15:00

Jak AI ukradł głos? (goście: Wiktoria Stasiewicz i Tomasz Ejtminowicz) | TECHNOFOBIA

Czy sztuczna inteligencja może być autorem? Kto ma prawa do obrazu, tekstu, muzyki albo głosu wygenerowanego przez AI? I czy głos człowieka można „ukraść”, nawet jeśli nie użyto oryginalnego nagrania?

W tym odcinku TECHNOFOBII rozmawiam z Wiktorią Stasiewicz i Tomaszem Ejtminowiczem z Kancelarii Meritum o jednym z najważniejszych sporów naszych czasów: gdzie kończy się inspiracja, a zaczyna naruszenie praw twórców przez sztuczną inteligencję.

Punktem wyjścia jest precedensowa sprawa Jarosława Łukomskiego — lektora, który walczy o ochronę własnego głosu w świecie deepfake’ów, syntezatorów mowy i modeli generatywnych.

Rozmawiamy o tym, czy głos może być dobrem osobistym, czy da się go chronić jak znak towarowy, jak udowodnić naruszenie przed sądem i czy polskie prawo nadąża za technologią.

W odcinku poruszamy też temat AI Act, odpowiedzialności Big Techów, trenowania modeli na treściach chronionych prawem autorskim oraz tego, czy indywidualny twórca ma realne szanse w starciu z firmami technologicznymi.

To rozmowa o prawie, technologii i przyszłości twórczości — ale przede wszystkim o tym, czy w epoce AI człowiek nadal ma kontrolę nad własnym głosem, twarzą i dziełem.

Takie wywiady nie były możliwe bez wsparcia Partnerów:

Studio Miś - dom produkcji podcastów i wideo. Trzy niezależne studia, unikalne scenografie i pełen zaplecze produkcyjne. To miejsce w którym marka realizuje cały proces: od planu po efekt końcowy. Wszystko w jednym miejscu, w centrum Warszawy: https://studiomis.com/

Rozdziały (8)

1. Definicja plagiatu

Rozmowa zaczyna się od omówienia granicy między inspiracją a plagiatem, z odniesieniem do sytuacji w Dubaju.

2. Introdukcja gości

Wiktoria Stasiewicz i Tomasz Ejtminowicz przedstawieni jako ekspertki prawne w zakresie IT i branży medialnej.

3. Opis sytuacji z Łukomskim

Rozkłady zasady prawa cywilnego i karnego w kontekście ukradnięcia głosu przez firmę oczyszczalni ścieków.

4. Analiza prawna

Analiza sytuacji z Łukomskim z perspektywy prawa cywilnego i kary, z podkreśleniem braku precyzji przepisów.

5. Problem świadomości

Kwestia niskiej świadomości prawnej i braku zrozumienia wartości niematerialnych dóbr, takich jak głos.

6. Zakłócenia w prawie

Diskussion o problemach prawnych powiązanych z technologią, taką jak AI, i braku odpowiednich przepisów.

7. Regulacje i prawo autorskie w kontekście AI

Rozmowa kontynuowała omówienie regulacji i praw autorskich w kontekście AI, w tym mechanizmy wykrywania treści AI i ich oznaczania.

8. Naruszenie dóbr osobistych

Rozmowa nad kradzieżą głosu i jej klasifikacją jako naruszenie dóbr osobistych, zamiast przestępstwa.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 3 wyniki dla "Jarosław Łukomski"

Jesteśmy pełnomocnikami pana Jarosława Łukomskiego, także niejako pośrednio firmy Mikrofonika, która jest jego, nazwijmy to roboczo, agentem i firmą, która zajmuje się, jest po prostu bankiem głosów, dealuje głosami, więc siłą rzeczy również reprezentuje interesy pana Łukomskiego.

Jarosław Łukomski, tak.

Czyli szansa na to, że pan Jarosław Łukomski będzie głosem o czyszczeniu ścieków, pewnie i są, pewnie była jakaś kwestia stawki, ale rozumiem, że on się wypiera i mówi, nie byłem świadom nigdy tego, że podpisuję umowę z taką firmą i chyba raczej nigdy nikt za to nie zapłacił.