Mentionsy
Jak AI ukradł głos? (goście: Wiktoria Stasiewicz i Tomasz Ejtminowicz) | TECHNOFOBIA
Czy sztuczna inteligencja może być autorem? Kto ma prawa do obrazu, tekstu, muzyki albo głosu wygenerowanego przez AI? I czy głos człowieka można „ukraść”, nawet jeśli nie użyto oryginalnego nagrania?
W tym odcinku TECHNOFOBII rozmawiam z Wiktorią Stasiewicz i Tomaszem Ejtminowiczem z Kancelarii Meritum o jednym z najważniejszych sporów naszych czasów: gdzie kończy się inspiracja, a zaczyna naruszenie praw twórców przez sztuczną inteligencję.
Punktem wyjścia jest precedensowa sprawa Jarosława Łukomskiego — lektora, który walczy o ochronę własnego głosu w świecie deepfake’ów, syntezatorów mowy i modeli generatywnych.
Rozmawiamy o tym, czy głos może być dobrem osobistym, czy da się go chronić jak znak towarowy, jak udowodnić naruszenie przed sądem i czy polskie prawo nadąża za technologią.
W odcinku poruszamy też temat AI Act, odpowiedzialności Big Techów, trenowania modeli na treściach chronionych prawem autorskim oraz tego, czy indywidualny twórca ma realne szanse w starciu z firmami technologicznymi.
To rozmowa o prawie, technologii i przyszłości twórczości — ale przede wszystkim o tym, czy w epoce AI człowiek nadal ma kontrolę nad własnym głosem, twarzą i dziełem.
Takie wywiady nie były możliwe bez wsparcia Partnerów:
Studio Miś - dom produkcji podcastów i wideo. Trzy niezależne studia, unikalne scenografie i pełen zaplecze produkcyjne. To miejsce w którym marka realizuje cały proces: od planu po efekt końcowy. Wszystko w jednym miejscu, w centrum Warszawy: https://studiomis.com/
Rozdziały (8)
Rozmowa zaczyna się od omówienia granicy między inspiracją a plagiatem, z odniesieniem do sytuacji w Dubaju.
Wiktoria Stasiewicz i Tomasz Ejtminowicz przedstawieni jako ekspertki prawne w zakresie IT i branży medialnej.
Rozkłady zasady prawa cywilnego i karnego w kontekście ukradnięcia głosu przez firmę oczyszczalni ścieków.
Analiza sytuacji z Łukomskim z perspektywy prawa cywilnego i kary, z podkreśleniem braku precyzji przepisów.
Kwestia niskiej świadomości prawnej i braku zrozumienia wartości niematerialnych dóbr, takich jak głos.
Diskussion o problemach prawnych powiązanych z technologią, taką jak AI, i braku odpowiednich przepisów.
Rozmowa kontynuowała omówienie regulacji i praw autorskich w kontekście AI, w tym mechanizmy wykrywania treści AI i ich oznaczania.
Rozmowa nad kradzieżą głosu i jej klasifikacją jako naruszenie dóbr osobistych, zamiast przestępstwa.
Szukaj w treści odcinka
Tam po prostu był bardzo popularny taki trend śmiesznego może mieszania piosenek, czyli na przykład Lana Del Rey, nie wiem, rapuje jakiś tam właśnie znany utwór Fifty Centa.
Ale już sama inspiracja nie, czyli pytanie, czy na przykład styl taki jak ala Lana Del Rey to jest już plagiat Lana Del Rey, czy tylko inspirowanie, nie?
Ostatnie odcinki
-
Umiemy w Polsce tworzyć technologię (gość: Mich...
13.07.2026 15:00
-
Polski krzem (goście Paweł Pieczul & Paweł Gepn...
06.07.2026 15:00
-
Pisarz wchodzi do gry (goście: Jacek Dukaj i Pa...
29.06.2026 15:00
-
Maszyna nie zagra (gość: Krzysztof Czeczot) | T...
22.06.2026 15:00
-
Kosmiczna misja Polski (gość: Sławosz Uznański-...
15.06.2026 15:00
-
Koniec Eldorado w IT (gość: Piotr Nowosielski) ...
08.06.2026 15:00
-
Algorytm zamiast widelca (gość: Paweł Seweryn) ...
01.06.2026 15:00
-
AI zmieni tworzenie kodu na zawsze (gość: Przem...
25.05.2026 15:00
-
Jak AI zmienia design? (gość: Kris Zięba) | TEC...
18.05.2026 15:00
-
Strigovia: słowiański darkfolk i magia, która z...
11.05.2026 16:27