Mentionsy

Polski Instytut Spraw Międzynarodowych przedstawia Tu Mówi Pism.

A pretekstem do dzisiejszej rozmowy jest raport, który opublikowaliśmy na stronie Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

Polski jego tytuł brzmi możliwości wykorzystania zamrożonych aktywów Banku Centralnego Rosji.

Oczywiście w ramach tych naszych obliczeń, które wynikały także z informacji podawanych, czy to na przykład przez ministerstwa skarbu poszczególnych państw, czy to przez czasem ministrów spraw zagranicznych, premierów i tak dalej, wynika, że może być tych aktywów nieco więcej, może być na przykład około 300 miliardów, jeżeli się to posumuje.

To znaczy, jakie kwestie polityczne sprawiają, że państwa, czy G7, czy europejskie, czy te, w których, stricte te, w których te aktywa się znajdują?

Więc rzeczywiście te różnego rodzaju działania wpływają na status dolara i sprawiają, że on, powiedzmy, zarówno jego wartość nieco maleje, jak i częściowo są też redukowane przez państwa rezerwy, ale to jest wszystko proces.

Co zdaniem niektórych ekonomistów sprawiło, że Trump spanikował i wycofał się z tej decyzji, jakby zawieszając te cła i następnie podejmując różnego rodzaju dalsze działania, których nasza dzisiejsza rozmowa nie dotyczy, więc nie będę temu poświęcał więcej czasu.

określonej praktyki państw, która potem w pewnym momencie zostaje uznana za wiążącą przez państwa, ale nie jest spisana, więc nie ma takiego charakteru pisemnego jak umowy międzynarodowe, które również analizowaliśmy, różnego rodzaju standardy organizacji międzynarodowych i także prawo krajowe poszczególnych państw.

Oczywiście pozostaje pytanie i tym się akurat szczególnie nie zajmowaliśmy jako Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, nie analizowaliśmy konkretnie właśnie porządków krajowych, natomiast oczywiście przyjrzeliśmy się temu tak z grubsza, natomiast...

Nieco większym problemem, i tu rzeczywiście zdajemy sobie z tego sprawę, jest to, że zasadnicze wykorzystanie tej koncepcji wymagałoby także zdeklarowania przez państwa, że podejmują się właśnie tej samoobrony zbiorowej razem z Ukrainą, czego rzeczywiście dotąd na przykład państwa NATO i tak dalej nie zrobiły.

z tego zdać sprawę, to jest to, że my zakładamy, że nie byłoby wskazane nawet, nawet nie tyle, że dopuszczalne, ale nawet zalecane dokonywanie tej konfiskaty tylko na podstawie jednego uzasadnienia.

Natomiast to, co my próbujemy powiedzieć, to jest to, że mimo wszystko należy wykorzystać kilka tych potencjalnych możliwości, kilka tych potencjalnych uzasadnień równocześnie, bo to sprawia, że jakby dywersyfikuje się to ryzyko prawne, ale także ekonomiczne, bo

czy to też na podstawie orzeczeń specjalnie powołanej Komisji do Spraw Roszczeń Międzynarodowych, która po prostu rozpatrywałaby różnego rodzaju właśnie orzczenie odszkodowania od Rosji i zasądzałaby, czy też właściwie powiedzmy przyznawałaby poszczególnym tym wnioskującym o takie odszkodowanie określone kwoty.

Jakieś możliwości dość duże byłyby także w przypadku ewentualnego życzenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, ale to jest kwestia...

Wreszcie jeżeli chodzi o komisję, to komisja także ta wspominana komisja do spraw roszczeń, ona też mogłaby właśnie

Tylko na koniec dotam, że raport został napisany przez Szymona, który jest redaktorem i współautorem oraz przez Stefanię Kolarz z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

i Grzegorza Kozłowskiego z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.