Mentionsy

Będziemy z jego redaktorem i współautorem Szymonem Zarembą, który jest w PISM koordynatorem programu Prawo Międzynarodowe i Gospodarka Światowa.

Takim bloku, który ma pewnego rodzaju spójność, jest stosunkowo decyzyjny i odgrywa dość istotną rolę w polityce międzynarodowej.

My przeanalizowaliśmy szereg norm, które mogłyby wpływać na taką legalność takiego kroku i to są zarówno takie normy zwyczajowego prawa międzynarodowego, czyli normy, które wynikają z

określonej praktyki państw, która potem w pewnym momencie zostaje uznana za wiążącą przez państwa, ale nie jest spisana, więc nie ma takiego charakteru pisemnego jak umowy międzynarodowe, które również analizowaliśmy, różnego rodzaju standardy organizacji międzynarodowych i także prawo krajowe poszczególnych państw.

To jest od strony krajowej, ale tak naprawdę ten wymiar krajowy jest uzależniony od tego wymiaru międzynarodowego, to znaczy w gruncie rzeczy gdyby została podjęta odpowiednia decyzja i zostało znalezione uzasadnienie właśnie na poziomie międzynarodowym,

Teraz jeżeli chodzi o te potencjalne uzasadnienia z punktu widzenia prawa międzynarodowego i potencjalne problemy, może najpierw wyjaśnimy przede wszystkim słuchaczom, gdzie tu jest właściwie kłopot, tak?

Przecież nie ma żadnej międzynarodowej konstytucji, która by czegoś zabraniała i tak dalej, więc...

I tego typu sytuacje miały miejsce wielokrotnie w praktyce międzynarodowej, że np.

Więc takie najbardziej podstawowe rozwiązanie, o którym piszemy, jest zastosowanie takiej koncepcji środków zaradczych, która to koncepcja polega na tym, i jest to właśnie taka norma tego zwyczajowego prawa międzynarodowego, że jeżeli jakieś państwo w sposób rażący narusza podstawowe zasady prawa międzynarodowego,

Czyli jeżeli Rosja dokonuje agresji, prowadzi ją przez wiele lat, narusza tym naprawdę najróżniejsze normy, czy to Kartę Narodów Zjednoczonych i wielu innych dokumentów wiążących, narusza prawa człowieka masowo, międzynarodowe prawo humanitarne, to państwa mają możliwość, żeby podjąć jakieś działania właśnie w ramach tych środków zaradczych.

I to jest naszym zdaniem dość istotne, że ta właśnie koncepcja, ona nie jest tak, że ona jest tylko jakby powiedzmy gdzieś tam w książkach, ona jakby została także sformułowana między innymi w takim projekcie artykułów o odpowiedzialności państw za czyny międzynarodowo-bezprawne, który przygotowała Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ i jest to jakby projekt, którym posługują się powszechnie prawnicy międzynarodowi, więc nie jest to coś, co jakby to powiedzieć jest tylko jakąś hermetyczną koncepcją.

Mianowicie chodzi o wypłatę ewentualnych odszkodowań, czy to w ślad za wydanymi wyrokami przez określone Trybunały Międzynarodowe.

Jeżeli chodzi o Trybunały Międzynarodowe, to to jest w ogóle dość powszechna praktyka, że one są w stanie i mogą jak najbardziej zasądzić różnego rodzaju odszkodowania.

Jakieś możliwości dość duże byłyby także w przypadku ewentualnego życzenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, ale to jest kwestia...

Więc ona również stwarzałaby takie możliwości, bo zarówno te trybunały, jak i komisja, jeżeli są ich orzeczenia, wskazuje się, że one w pewnym sensie ze względu na ten ich międzynarodowy status, tak?