Mentionsy
Bolesław Krzywousty i bratobójcza walka o władzę
Swoich współczesnych zszokował krzywoprzysięstwem. Wywołało ono niepokój nawet u Galla Anonima, jego nadwornego kronikarza, który przyczynił się do rozpowszechnienia pozytywnego wizerunku swojego patrona. Jak dzisiaj możemy oceniać panowanie Bolesława Krzywoustego?
Czy był politycznym awanturnikiem? Skąd się wziął jego przydomek? Dlaczego zabił swojego brata Zbigniewa i jakie skutki miała ta zbrodnia? Jak oceniać brzemienny w skutki dla naszej historii testament Krzywoustego?
Bolesław nigdy nie sięgnął po koronę. Dlaczego nie zdecydował się na to?
O tym wszystkim w Podcaście Muzeum Historii Polski z serii Inne historie Polski. Rozmawiają Cezary Korycki i jego gość, prof. Paweł Żmudzki z Uniwersytetu Warszawskiego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Szukaj w treści odcinka
Czy słusznie przyjmuje się, że ten atak Henryka V na Polskę to była pomoc Zbigniewowi?
No więc z całą pewnością atak Henryka V na Polskę był atakiem w obronie praw Zbigniewa.
To jest ten problem, że my o wyprawie Henryka V poza Gallem Anonimem mamy pojedyncze zapisy w źródłach z terenu cesarstwa, które nie rozwodząc się nad sprawą twierdzą, że Henryk odniósł sukces, że Henryk pokonał Bolesławę.
Było podstawową motywacją Henryka, którego zresztą Galanonim nazywa cesarzem, choć jest świadom, że dopiero dwa lata później koronował się na cesarza, ale już dla takiego podniesienia rangi przeciwnika nazywa go cesarzem, opowiadając o tej wyprawie.
Galan o nim tutaj wycelowuje to wspaniałe literackie opowiadanie samego Henryka, który ma być właśnie w tym powiedzeniu nikczemnikiem, zwyrodnialcem, człowiekiem, który po prostu, jakbyśmy dziś powiedzieli, popełnia zbrodnie wojenne.
obszerność i rozbudowanie tego opowiadania Gallo-Anonima jest takie, że gdyby wydarzyła się taka bitwa, no to Gallo nim z całą pewnością by o niej opowiedział, chociaż trzeba tutaj z drugiej strony zaznaczyć, że jego pomysł na taką strategię narracyjną w tym właśnie przedstawieniu wyprawy Henryka na Polskę jest taki, że Henryk ma ogromną po prostu armię przeważającą
W każdym razie kadłubek ten proces zaczyna i rzeczywiście późniejsi kronikarze, właściwie aż po początek XVI wieku,
Mówiliśmy o tym, że właśnie sprawa Zbigniewa była pretekstem interwencji Henryka V w 1109 roku.
Grzegorza VII, czyli diktatus papy, uzurpuje sobie prawo.
Jednym z pierwszych źródeł, gdzie on się pojawia, w wersji curvus zresztą, czyli krzywy, bo oczywiście w Konice spisanej po łacinie,
I cała ta szczęśliwa historia współpracy Polski z cesarstwem kończy się nieszczęśliwie w czasach Bolesława właśnie tego Krzywego, czyli Bolesława III, o którym mówimy, bo oto dochodzi do tej wojny z Hrynikiem V i tu Śląski Kronikarz stworzył taką wspaniałą historię, jakby to właśnie działając podstępnie Bolesław miał napaść na obóz cesarski w nocy, porwać cesarza.
Dopiero musi przyjść cesarz i to nie byle jaki cesarz, to już nie jest taki cesarz jak Henryk V czy tam jakiś słabsi cesarze, to jest sam Fryderyk Barbarossa, który wkracza i właściwie dyktuje to, co chce.
Ostatnie odcinki
-
Czy bitwa pod Wiedniem była błędem? Jan III Sob...
29.01.2026 15:00
-
Niekorzystne sojusze i zdrada magnatów? Sobiesk...
22.01.2026 18:00
-
Pierwszy kryzys klimatyczny? Mała epoka lodowco...
15.01.2026 18:00
-
Czy Jan Sobieski był ratunkiem dla Rzeczpospoli...
08.01.2026 18:00
-
Jan Sobieski. Cienie młodości — ambicja i klęsk...
01.01.2026 18:00
-
Wojsko na ulicach. Polska 1981 między strachem ...
18.12.2025 18:00
-
Jak komunistyczna partia zniewoliła Polskę?
11.12.2025 18:00
-
Koniec węgla? Jego polska historia
04.12.2025 18:00
-
Rosyjski kolonializm, czyli podbój bez mapy?
27.11.2025 18:00
-
Krzyżacy przejmują Gdańsk. Nowe rozdanie
20.11.2025 18:00