Mentionsy

Tak pisał o nim mistrz Wincenty.

Tu Wincenty Kadłubek, pogłębiając tę czarną farbę, którą namalowany jest kronikarski wizerunek Zbigniewa, korzystał bardzo szeroko i w pełni zgadzając się ze swoim poprzednikiem z kroniki Galanonima, bo odpowiedzialny za to wykreowanie całkowicie negatywnego wizerunku Zbigniewa jest właśnie Galanonim.

Galanonim, a właściwie jeszcze mocniej Wincenty Kadłubek tłumaczy to tym, że było to chronienie Zbigniewa przed macochą, czyli pewnie najpierw Judytą czeską, a potem Judytą salicką, bo obie te znane nam z imienia żony Władysława Hermana miały na imię Judyta.

I kadłubek, który od początku kreuje Bolesława Krzywoustego, którego też tak jeszcze nie nazywa, na wielkiego władcę.

A ponieważ kadłubek inaczej sobie wyobrażał Bolesława, dlatego potrzebne było mu walne zwycięstwo.

I w kronice Wincentego Kadłubka jest tutaj takim dobrym punktem wyjścia, bo właściwie Wincenty Kadłubek przystępując do tego przekształcenia literackiego wizerunku Bolesława Krzywustego,

I to jest dość charakterystyczne, że właściwie kadłubek czyni z Bolesława władcę równego cesarzowi i właściwie takiego quasi-cesarza rządzącego na wschodzie, tam gdzie cesarstwo nie sięga.

W każdym razie kadłubek ten proces zaczyna i rzeczywiście późniejsi kronikarze, właściwie aż po początek XVI wieku,

Tymczasem to, co my na pewno wiemy o tym statucie Bolesława III, który chyba rzeczywiście spisany nie był, chociaż kadłubek dawał,

No oczywiście, że kadłubek cieszy się, że nie przywrócił Władysława Wygnańca, ale jednak już na przykład w sprawie

Wincenty Kadubek w ogóle zdaje się nie mieć świadomości, że żyje w czasach rozbicia dziennicowego.