Mentionsy
285. Iran-Contras. Afera, która nie zatopiła Ronalda Reagana
Jeśli wydaje się Państwu, że w USA jeden skandal goni drugi i nikt nie zostaje pociągnięty do odpowiedzialności, to posłuchajcie o najpoważniejszej aferze prezydentury Ronalda Reagana, która najpierw prawie pogrążyła prezydenta, a potem… rozeszła się po kościach.
Jesienią 1986 roku na jaw wyszły dwie pozornie niezwiązane ze sobą rzeczy: po pierwsze, że USA łamiąc nałożone przez Kongres zakazy, wspomaga prawicową partyzantkę w Nikaragui, tzw. Contras. Po drugie, że USA łamiąc własne embargo, dostarcza broń Islamskiej Republice Iranu - swojemu największemu wrogowi na Bliskim Wschodzie. Bardzo szybko okazało się, że te dwie rzeczy są ze sobą powiązane - w osobie pułkownika Olivera Northa, pracownika Rady Bezpieczeństwa Narodowego, który od lat prowadzi bardzo lukratywne (i bardzo nielegalne) „Przedsiębiorstwo” handlu bronią. Za pełną zgodą ludzi prezydenta.
Co wiedział prezydent Reagan? Jak to możliwe, że lider który w jednej narracji niemalże w pojedynkę obalił komunizm, równocześnie nie wiedział czym zajmują się jego najbliżsi współpracownicy? Dlaczego afera znacznie poważniejsza niż Watergate nie zatopiła ani Reagana, ani Partii Republikańskiej? I dlaczego jej główna postać - płk North - dla wielu Amerykanów stał się bohaterem?
A do tego: „niszczarkowa impreza”, dokumenty w staniku, ciasto z Tel Awiwu, Biblia z podpisem prezydenta i nocne wizyty Irańczyków w Gabinecie Owalnym.
Rozdziały (12)
Podstawowe informacje o podcastu i opowieść o aferze Iran-Contras, jej znaczeniu i kontekście historycznym.
Opis sytuacji w Iranie w latach 80. i kontekstu zimnej wojny, a także wpływu doktryny domina.
Opis polityki Reagana w kontekście zimnej wojny, jego retoryki i kontekstu politycznego w Stanach Zjednoczonych.
Opis sytuacji w Nicaragui po obalaniu Somozów i powstania opozycji Contras.
Opis wspierania Contras przez USA, afera poprawki Bolanda i kreatywne interpretacje prawa przez administrację Reagana.
Opis działań Olivera Northa w celu pozyskania funduszy na pomoc Contras, a także problematyczne wpłaty i konta.
Rozkłady dokumentów i konsekwencje afery. Przesłuchania komisji Towera, stan zdrowia Reagana, analogie do Watergate, styl zarządzania Reaganem i jego wpływ na aferę.
Oliver North twierdzi, że prezydent Reagan wiedział o aferze, ale admirał Poindexter stwierdza, że prezydent nie był świadomy. Rozbieżności w zeznaniach prowadzą do kontrastu w raportach komisji.
Dyskusja na temat prawy polityki zagranicznej prowadzonej przez prezydenta i kongres, z podkreśleniem, że prezydent Reagan nie był winny, ponieważ nie było dowodów.
Ronald Reagan przetrwał aferę, ponieważ nie było dowodów na jego winę, a większość osób nie została skazana na więzienie.
Oliver North, choć oskarżony, stał się bohaterem i osiągnął sukces jako komentator radiowy i szef Towarzystwa Strzeleckiego Narodowego.
Oliver North poślubił swoją drugą żonę, Fawn Hill, i zakończyliśmy na optymistycznym tonie.
Szukaj w treści odcinka
Ten sprzeciw wobec wsparcia dla Contras narastał, no i kongres, amerykański kongres w końcu zareagował, uchwalając przepisy regulujące czy zakazujące wspierania tej partyzantki i przeszły one do historii jako tak zwane poprawki Bolanda od nazwiska demokratycznego kongresmena z Massachusetts.
W 1982 roku przeszła pierwsza poprawka Bolanda.
No i poprawka Bolanda zakazywała dokładnie rządowi federalnemu udzielania wsparcia wojskowego, które miałoby zostać wykorzystane do obalenia rządu i była co roku uchwalana.
Uprawka Bolanda była tak sformułowana, wydawało się, dość jednoznacznie.
Dlatego, że kiedy po raz kolejny przeszła poprawka Bolanda i znowu zakazano wspierania Contras, Reagan się zdenerwował i
Został bardzo szybko skazany przez sąd w Nicaraguay na 30 lat, ale to był wyraźny dowód, że administracja Reagana, a przynajmniej agencje wywiadowcze amerykańskie, wciąż wspierają sandinistów, mimo że poprawki Bolanda tego zakazują.
Winni są demokraci, ponieważ tak tymi poprawkami Bolanda zamotali i nie pozwolili prezydentowi prowadzić polityki zagranicznej względem Nicaraguay, że po prostu musiał szukać innych metod, czyli tak naprawdę kto jest winny?
Po pierwsze, o którym już wspominaliśmy, dotyczy tego, czy Narodowa Rada Bezpieczeństwa, przepraszam, czy Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest częścią tego, co poprawki Bolanda nazywały jakąkolwiek inną agencją lub jednostką Stanów Zjednoczonych zaangażowaną w działania wywiadowcze.
Czy w związku z tym, czy to obejmuje poprawka Bolanda także Radę Bezpieczeństwa Narodowego?
No to działania zmierzające do zmiany polityki w Nicaraguj, zmiany sytuacji w Nicaraguj były prerogatywą prezydencką i Kongres nie miał tutaj prawa w ogóle ingerować tymi swoimi poprawkami Bolanda.
Ostatnie odcinki
-
285. Iran-Contras. Afera, która nie zatopiła Ro...
13.06.2026 05:00
-
284. Amerykanie kontra AI: nowy luddyzm czy rea...
06.06.2026 04:00
-
283. "Kasa kompensat dla kretynów", czyli Trump...
30.05.2026 05:00
-
282. Święty George, czyli dalsze losy George’a ...
23.05.2026 05:00
-
281. Wybierzmy sobie wyborców, czyli wielka woj...
16.05.2026 05:00
-
280. Geniusz czy bohater z przypadku? George Wa...
09.05.2026 05:00
-
279. "Żyjemy w szalonym świecie", czyli kolejna...
02.05.2026 05:00
-
SILNE, AMERYKAŃSKIE. Czyli jakie są instytucje ...
29.04.2026 17:30
-
278. "Ameryka wzięta do niewoli". 444 dni kryzy...
25.04.2026 05:00
-
277. Zakłady o wszystko, czyli epidemia "kasyno...
18.04.2026 05:00